Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
| Τίτλος: |
'Pour une écologie juridique. Éléments pour une critique de la soumission de la normativité juridique à l'ordre économique contemporain', Université de Liège, 06/10/2022 |
| Συγγραφείς: |
Moury, Arthur |
| Συνεισφορές: |
USL-B - Réseau Interdisciplinarité et Société (RIS) |
| Έτος έκδοσης: |
2022 |
| Συλλογή: |
DIAL@USL-B (Université Saint-Louis, Bruxelles) |
| Θεματικοί όροι: |
law, economy, environmental studies, Legal anthropology |
| Περιγραφή: |
Face à la montée en puissance technologique des voisins américain et chinois et tout en rappelant la nécessaire compétitivité de l’Union européenne (UE), les propositions de règlements européens prolifèrent pour réguler et promouvoir le partage des données (e.g. Data Act proposal, 2022) et les développements technologiques, y compris dans le domaine de l’‘intelligence artificielle’ (e.g. AI Act proposal, 2021). La stratégie européenne à cet égard peut se résumer comme suit : « Le leadership mondial de l'Europe dans l'adoption des dernières technologies, la saisie des avantages et la promotion du développement d'une intelligence artificielle (IA) centrée sur l'humain, durable, sûre, inclusive et digne de confiance dépend de la capacité de l'Union européenne (UE) à accélérer, agir et aligner les priorités politiques et les investissements en matière d'IA » . Ce faisant, l’UE met bien en œuvre ses objectifs de « croissance économique » et de promotion du « progrès scientifique et technique » (Article 3.3 TUE). Dans le cadre de cette intervention, nous proposons d’interroger l’influence de la logique économique sur la normativité juridique afin de questionner l’actualité de ce qu’Alain Supiot (Supiot 2005) nomme la fonction anthropologique du droit, à savoir la dimension proprement technique du droit grâce à laquelle l’humain institue son monde symbolique et social afin d’habiter son environnement. Partant du constat de la soumission du droit à la logique économique (Supiot 2010 et 2015, Dardot et Laval 2009), il s’agira de distinguer ces deux types de normativités — et ce notamment dans leur rapport à l’espace et au temps (Garapon & Lassègue 2021) — afin de mieux comprendre ce qui les différencie et en quoi ce conflit normatif pose problème à la « matière juridique ». L’un des enjeux principaux sera alors de penser une véritable écologie juridique en rappelant la dimension anthropologique du droit. |
| Τύπος εγγράφου: |
conference object |
| Γλώσσα: |
French |
| Relation: |
boreal:267010; https://hdl.handle.net/2078.3/267010 |
| Διαθεσιμότητα: |
https://hdl.handle.net/2078.3/267010 |
| Αριθμός Καταχώρησης: |
edsbas.44B09646 |
| Βάση Δεδομένων: |
BASE |