Academic Journal
ChatGPT and the Law: challenges and prospects for legal regulation of artificial intelligence creativity
| Τίτλος: | ChatGPT and the Law: challenges and prospects for legal regulation of artificial intelligence creativity |
|---|---|
| Πηγή: | Analytical and Comparative Jurisprudence; Vol. 1 No. 4 (2025): Analytical and Comparative Jurisprudence; 288-294 Аналітично-порівняльне правознавство; Том 1 № 4 (2025): Аналітично-порівняльне правознавство; 288-294 |
| Στοιχεία εκδότη: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | ChatGPT, авторське право, штучний інтелект, copyright, творчість штучного інтелекту, artificial intelligence, artificial intelligence creativity |
| Περιγραφή: | The article examines the current issues of legal regulation of creative activity of artificial intelligence, in particular GPT, which, being the result of a complex machine learning process, is capable of generating texts, images, music, videos and other objects that may potentially have features of copyrighted works. The author examines the issues related to the lack of a legally defined status of artificial intelligence as a copyright subject, as well as the difficulties arising in qualifying the results of its activities. Particular attention is paid to the problem of determining the authorship of works created using AI, the legal status of persons who initiate or control the process of creating such content, and the relationship between human input and autonomous system activity. The author analyzes the approaches to addressing these issues in the legal systems of the United States, the United Kingdom, the European Union and Ukraine. In particular, the author reveals the legal conflicts that arise in cases where there is no direct human participation in the creative process. The author also considers the novelties of the Law of Ukraine “On Copyright and Related Rights” (2022), in particular, the introduction of the term “non-original object”, which causes numerous discussions among scholars and practitioners due to the lack of clarity and vagueness of its application. The author emphasizes the need for regulatory clarification of this concept, in particular by establishing the criteria for the minimum human contribution required for obtaining legal protection. The author emphasizes the need to harmonize national legislation with international standards and emphasizes the importance of forming a unified law enforcement practice that would allow for effective qualification of objects created with the participation or on the initiative of artificial intelligence. The article also outlines the social risks associated with the widespread introduction of AI into the field of intellectual labor, including the risks of job losses, increased inequality, the spread of discriminatory algorithms, and the possibility of manipulating public opinion through automated content generation. The author concludes that there is an urgent need for a comprehensive, interdisciplinary approach to the legal regulation of artificial intelligence, taking into account the principles of the rule of law, respect for human rights and freedoms, technological development and ethical use of digital tools. У статті досліджено актуальні проблеми правового регулювання творчої діяльності штучного інтелекту, зокрема ChatGPT, який, будучи результатом складного процесу машинного навчання, здатний генерувати тексти, зображення, музику, відео та інші об’єкти, що потенційно можуть мати ознаки творів авторського права. Розглянуто питання, пов’язані з відсутністю юридично визначеного статусу штучного інтелекту як суб’єкта авторських прав, а також труднощі, які виникають під час кваліфікації результатів його діяльності. Особливу увагу приділено проблемі визначення авторства творів, створених із використанням ШІ, правовому становищу осіб, які ініціюють або контролюють процес створення такого контенту, а також співвідношенню між людським внеском і автономною діяльністю системи. Аналізуються підходи до вирішення цих питань у правових системах США, Великобританії, Європейського Союзу та України. Зокрема, розкриваються юридичні колізії, що виникають у випадках, коли відсутня безпосередня участь людини у творчому процесі. Окремо розглянуто новели Закону України «Про авторське право і суміжні права» (2022), зокрема запровадження терміна «неоригінальний об’єкт», який викликає численні дискусії серед науковців та практиків через недостатню чіткість і розмитість меж його застосування. Підкреслюється потреба у нормативному уточненні цього поняття, зокрема шляхом встановлення критеріїв мінімального людського внеску, необхідного для набуття правового захисту. Наголошено на необхідності гармонізації національного законодавства із міжнародними стандартами та підкреслено важливість формування єдиної правозастосовної практики, яка б дозволила ефективно кваліфікувати об’єкти, створені за участі або за ініціативою штучного інтелекту. Також у статті окреслено соціальні ризики, пов’язані з широким впровадженням ШІ у сферу інтелектуальної праці – зокрема ризики втрати робочих місць, посилення нерівності, поширення дискримінаційних алгоритмів, а також можливості маніпуляції громадською думкою через автоматизовану генерацію контенту. Зроблено висновок про нагальну потребу у комплексному, міждисциплінарному підході до правового регулювання сфери штучного інтелекту з урахуванням принципів верховенства права, поваги до прав і свобод людини, технологічного розвитку та етичного використання цифрових інструментів. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | application/pdf |
| Γλώσσα: | Ukrainian |
| ISSN: | 2788-6018 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/337920 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.scientific.p..e4b4b74bec7ee94b15f7cc1a20974f4c |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 27886018 |
|---|