Academic Journal
Establishing the obvious inadmissibility of evidence due to its improper source of origin
| Title: | Establishing the obvious inadmissibility of evidence due to its improper source of origin |
|---|---|
| Source: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 3 No. 89 (2025): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 399-403 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 3 № 89 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 399-403 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 3 № 89 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 399-403 |
| Publisher Information: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Publication Year: | 2025 |
| Subject Terms: | джерела доказів, admissibility of evidence, докази, evidence, sources of evidence, очевидна недопустимість доказів, grounds for obvious inadmissibility of evidence, допустимість доказів, підстави очевидної недопустимості доказів, obvious inadmissibility of evidence |
| Description: | The article conducts a scientific study of the main grounds for recognizing evidence as obviously inadmissible due to an improper source of its origin. At the current stage of development of criminal procedural legislation, the institution of obviously inadmissibility of evidence is at the stage of its formation and practical consolidation. The provisions of Part 2 of Article 89 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine stipulate that if the obvious inadmissibility of evidence is established during the trial, the court shall declare this evidence inadmissible, which entails the impossibility of examining such evidence or the termination of its examination in the court session, if such examination has been initiated. It is hard to imagine, but this institution was enshrined in national legislation only in 2012, with the entry into force of the current Criminal Procedure Code of Ukraine, and its implementation is aimed at establishing all the principles of criminal proceedings, and most of all, the rule of law, legality, adversarial nature, and reasonable deadlines. However, the main goal of introducing this institution has not yet been fully realized. In particular, the definition of the concept of «obvious inadmissibility of evidence» has not been established at this time and the grounds that would give the parties to criminal proceedings the right to file a motion to declare certain evidence obviously inadmissible during the trial have not been determined. Special attention is paid to the definition of the concept and justification of the general grounds for recognizing evidence as manifestly inadmissible due to an improper source of its origin. According to the CPC of Ukraine, sources of evidence include testimony, material evidence, documents and expert opinions. A parallel is drawn between the grounds for declaring evidence inadmissible and manifestly inadmissible. The main criterion for determining the manifest inadmissibility of evidence is its receipt with a significant violation of the rights and fundamental freedoms of a person and citizen. The result of the work is the formulation of the concept of «recognition of obvious inadmissibility of evidence» and the identification of those grounds that enable the court to recognize specific evidence as obvious inadmissible. У статті проводиться наукове дослідження основних підстав визнання доказів очевидно недопустимими внаслідок неналежного джерела їх походження. На теперішньому етапі розвитку кримінального процесуального законодавства інститут очевидної недопустимості доказів перебуває на стадії свого формування та практичного закріплення. Положеннями ч. 2 ст. 89 КПК України передбачено, що у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Важко уявити, але вказаний інститут закріплено національним законодавством лише у 2012 році, з набранням чинності діючим Кримінальним процесуальним кодексом України та його впровадження спрямовано на утвердження усіх засад кримінального провадження, а найбільше верховенства права, законності, змагальності та розумності строків. Разом з тим основна мета впровадження вказаного інституту на цей час повною мірою є нереалізованою. Зокрема, на даний час не закріплено визначення поняття «очевидної недопустимості доказів» та не визначено підстави, які б надавали право сторонам кримінального провадження в ході судового розгляду заявляти клопотання про визнання тих чи інших доказів очевидно недопустимими. Особлива увага звертається на визначення поняття та обґрунтуванні загальних підстав визнання доказів очевидно недопустимими внаслідок неналежного джерела їх походження. До джерел доказів згідно КПК України віднесено показання, речові докази, документи та висновки експертів. Проведено паралель між підставами для визнання доказів недопустимими та очевидно недопустимими. Основним критерієм для визнання очевидної недопустимості доказів є їх отримання з істотним порушенням прав та основоположних свобод людини та громадянина. Результатом роботи є формулювання поняття «визнання очевидної недопустимості доказів» та виокремлення тих підстав, які надають можливість суду для визнання конкретних доказів очевидно недопустимими. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | application/pdf |
| Language: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Access URL: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336764 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Accession Number: | edsair.scientific.p..d7bfa54bd9e5c42cf5cdad1569790827 |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23073322 26646153 |
|---|