Academic Journal
Procedural provision of property punishments during criminal proceedings
| Τίτλος: | Procedural provision of property punishments during criminal proceedings |
|---|---|
| Πηγή: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 4 No. 90 (2025): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 273-277 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 4 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 273-277 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 4 № 90 (2025): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 273-277 |
| Στοιχεία εκδότη: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | fine, special confiscation, судовий контроль, процесуальне забезпечення, майнові покарання, кримінальне провадження, конфіскація, confiscation, кримінальна юстиція, штраф, criminal proceedings, judicial control, property penalties, арешт майна, property rights, seizure of property, procedural security, право власності, criminal justice, спеціальна конфіскація |
| Περιγραφή: | The article conducts a thorough study of the problems of procedural support for property penalties in criminal proceedings, which are becoming increasingly relevant in the context of increasing crime in the spheres of economy, finance, public administration, as well as the spread of corruption offenses. The author emphasizes that property sanctions, in particular, such as fines, confiscation of property, special confiscation and compensation for damage caused, are an effective tool of criminal law influence, but require effective procedural support at all stages of criminal proceedings. Analyzing the current legislation and judicial practice, the author identifies a number of significant problems: insufficient regulatory detailing of the procedures for imposing, lifting the seizure of property, evaluation, storage and sale of seized assets. Considerable attention is paid to ensuring a balance between the interests of justice and the protection of the constitutional right of a person to peaceful possession of property. Violation of this balance in practice often leads to lengthening the terms of arrest, excessive interference with property rights, which creates a basis for abuse by law enforcement agencies and raises doubts about the legitimacy of the adopted procedural decisions. The work justifies the need to improve the procedural mechanism for the implementation of property penalties by introducing an electronic system for monitoring the terms of arrest, strengthening the disciplinary and legal liability of officials for violations of procedures, expanding the role of investigating judges in ensuring property sanctions. Special attention is paid to the problems of insufficient legal qualifications of judges, prosecutors and investigators in the application and implementation of property decisions, which requires the implementation of a systematic program to improve professional skills. Thus, the author concludes that a comprehensive approach is needed to address the problems of procedural support for property penalties, which should include improving the legal framework, increasing the level of professional training of personnel and expanding control by the judicial branch of government. У статті здійснюється ґрунтовне дослідження проблем процесуального забезпечення майно- вих покарань у кримінальному провадженні, що набувають дедалі більшої актуальності в умовах зростання злочинності у сферах економіки, фінансів, державного управління, а також поширення корупційних правопорушень. Автор наголошує, що майнові санкції, зокрема такі, як штраф, кон- фіскація майна, спеціальна конфіскація та відшкодування заподіяної шкоди, є дієвим інструмен- том кримінально-правового впливу, проте вимагають ефективного процесуального супроводу на всіх етапах кримінального провадження. Аналізуючи чинне законодавство та судову практику, автор виявляє низку істотних проблем: недостатню нормативну деталізацію процедур накладення, зняття арешту на майно, оцінки, збе- рігання та реалізації арештованих активів. Значна увага приділяється забезпеченню балансу між інтересами правосуддя та захистом конституційного права особи на мирне володіння майном. По- рушення цього балансу на практиці часто призводить до затягування строків арешту, надмірного втручання у майнові права, що створює підґрунтя для зловживань з боку правоохоронних органів та викликає сумніви в легітимності прийнятих процесуальних рішень. У роботі обґрунтовується необхідність удосконалення процесуального механізму виконання май- нових покарань шляхом запровадження електронної системи контролю за строками арештів, поси- лення дисциплінарної та правової відповідальності посадових осіб за порушення процедур, розши- рення ролі слідчих суддів у забезпеченні майнових санкцій. Окремо акцентується увага на проблемах недостатньої правової кваліфікації суддів, прокурорів та слідчих у питаннях застосування і виконання майнових рішень, що потребує впровадження системної програми підвищення професійного рівня. Таким чином, автор доходить висновку про потребу комплексного підходу до вирішення про- блем процесуального забезпечення майнових покарань, що має охоплювати удосконалення пра- вової бази, підвищення рівня професійної підготовки кадрів та розширення контролю з боку су- дової гілки влади. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | application/pdf |
| Γλώσσα: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/340156 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.scientific.p..d60c0edc87d2ac82a9b06099d154eaad |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23073322 26646153 |
|---|