Academic Journal
COMMENTS ON MONUMENTS OF THE UKRAINIAN CHRONICLE WRITING IN THE 15TH TO 17TH C
| Τίτλος: | COMMENTS ON MONUMENTS OF THE UKRAINIAN CHRONICLE WRITING IN THE 15TH TO 17TH C |
|---|---|
| Πηγή: | Kyiv digests of history, archeology, art and everyday life; No. II (2021); 74-110 Киевские сборники истории, археологии, искусства и быта; № II (2021); 74-110 Київськи збірники історії, археології, мистецтва та побуту; № II (2021); 74-110 |
| Στοιχεία εκδότη: | Комунальний заклад «Центр консервації предметів археології», 2021. |
| Έτος έκδοσης: | 2021 |
| Θεματικοί όροι: | narrative, Shorter Volhynian Chronicle, Волинський Короткий літопис, Smolensk, Смоленськ, Grand Duchy of Lithuania, Києво-Печерський монастир, літописи, chronicles, attribution, авторство, Battle of Orsha, Велике князівство Литовське, Prince Kostiantyn of Ostroh, Radziwills, битва під Оршею, Kyiv, літописання, Радзивілли, chronicle writing, Kyiv Monastery of the Caves, authorship, Київ, атрибуція, князь Костянтин Острозький |
| Περιγραφή: | The main objective of the article is to throw light upon new approaches to the interpretation of the 15th to 17th c. annalistic texts; it was inspired by the new edition of the Shorter Volhynian Chronicle (known also as Kyivan Shortened one) by the famous publicist Valeriі Shevchuk. This chronicle despite being in scholarly circulation since 1836 is still understudied as well as the “Tale about the Battle of Orsha (1514)” it contains. The analysis of the latter is based on the principle of historicism. The paper examines its literary sources (“Serbian Alexandria”, Chronicle of John Malala) and the outlook of its anonymous author as revealed by the “Tale”. He is identified as Danila Khodykin, a scribe of Prince Kostiantyn of Ostroh who gloriously won the battle of Orsha. Danila was a close relative of Smolensk Bishop Varsonofii who was one of the key figures in the events described in the “Tale”. The proposed attribution of the “Tale” is based on the data of Kyiv Cave Monastery Synodicon and chronicle entries about siege and fall of Smolensk in 1514. The identification of author of the “Tale” represents the scholarly novelty of paper. The same should be said about a number of issues touched upon by the authoress. They have to do with renewal of Kyivan chronicle writing in the times of the Grand Duchy of Lithuania and possibilities of detecting its fragments in later narratives (Hustynia Chronicle, Chronographs). The paper’s conclusions refer to a wide scope of problems relating to the tradition of local chronicle writing. Authoress doubts hypothesis regarding its existence in the times of prince Volodymyr Ol’herdovych (ca. 1363–1393) and rejects Kyivan provenance of the so called Shorter Volhynian Chronicle, known also as Kyivan Shortened Chronicle. She considers as reliable the possibility of chronicle writing in Kyiv under Volodymyr’s grandson Semen Olel’kovych (1455–1470) whose rule is seen sometimes as a period of local Renaissance. In researcher’s opinion, some signs of this narrative tradition may be traced in the Barkulabov Chronograph compiled in the mid-17th century. Authoress also points toward Radziwills’ connections with Kyivan bookmen and thus their probable influence on compiling local chronicles in the first half of the 17th century. Анотація Метою статті є висвітлення нових підходів до інтерпретації літописних текстів XV-XVII ст.; безпосереднім поштовхом до її написання стало перевидання Волинського короткого літопису (знаного з 1836 р. також як Київський скорочений) відомим публіцистом Валерієм Шевчуком. Авторкою зауважено помилковість віднесення цієї пам’ятки до категорії так званих білорусько-литовських літописів, чи літописів Великого князівства Литовського. Наявне у її складі «Сказання про битву під Оршею (1514)», політично ігнороване у радянській історіографії, наразі проаналізовано за принципом історизму. Авторка виявила його літературні джерела (Сербську «Александрію», Хроніку Іоанна Малали) та розглянула відбитий у «Сказанні» світогляд анонімного письменника. Його ототожнено з Данилом Ходикіним, писарем князя Костянтина Острозького — переможця битви під Оршею. Данило був близьким родичем смоленського владики Варсонофія – одного з ключових учасників подій, описаних у «Сказанні». Гіпотеза про авторство ґрунтується на даних Києво-Печерського синодика та літописних звістках про облогу й взяття Смоленська у 1514 р. У цій атрибуції «Сказання» полягає наукова новизна роботи. Це ж стосується й цілого комплексу питань, дотичних до відновлення київського літописання за часів Великого князівства Литовського й можливостей виявлення його фрагментів у пізніших пам’ятках анналістики (Густинському літопису, хронографах). Висновки роботи стосуються широкого кола проблем, пов’язаних із традицією регіонального літописання. Піддано сумніву уявлення про анналістику доби князювання Володимира Ольгердовича (бл. 1363–1393) й заперечене київське походження Волинського короткого літопису, поде- коли званого Київським скороченим. Водночас наголошно на можливості системної фіксації подій за правління у Києві Володимирового онука Се- мена Олельковича (1455–1470), з яким нині пов’язують добу регіонального Відродження. Ознаки існування цієї наративної традиції виявлено у Барку- лабівському хронографі середини XVII ст. Відзначено вплив, який справи- ли на київське літописання 1-ої половини XVII ст. зв’язки місцевих книж- ників з Радзивіллами. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | application/pdf |
| Γλώσσα: | Ukrainian |
| ISSN: | 2786-5789 2786-5797 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://kyivskizbirnyky.org.ua/article/view/244956 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.scientific.p..c8a746f7a36cfef3ea25211dceaeedd3 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 27865789 27865797 |
|---|