Academic Journal
Problematic aspects of the inspection of the scene during the investigation of traffic accidents
| Title: | Problematic aspects of the inspection of the scene during the investigation of traffic accidents |
|---|---|
| Source: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 4 No. 85 (2024): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 111-117 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 4 № 85 (2024): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 111-117 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 4 № 85 (2024): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 111-117 |
| Publisher Information: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | collection of evidence, detention, збирання доказів, ознайомлення з матеріалами, road accident, road traffic accident, road accident participant, затримання, учасник ДТП, ДТП, familiarization with materials, дорожньо-транспортна пригода |
| Description: | The article is devoted to the study of problematic aspects of the inspection of the scene during the investigation of traffic accidents. During the presentation of the main material, it is emphasized that given the specificity of the investigation of traffic accidents and the «saturated» trace picture during the inspection of the scene of the incident, certain problematic aspects of the inspection may negatively affect the effectiveness of the pre-trial investigation and the fairness of the final decision in the case. It is indicated that the participants in the traffic accident are persons who already have a procedural «status» in the criminal process. This can be a person whose rights and legal interests may be limited or violated, or another person whose rights or legal interests are limited during the pre-trial investigation. The presence of these persons during the inspection must be reflected in the protocol of the inspection of the scene of the incident, which in turn gives them the right to familiarize themselves with the contents of the latter. It is noted that the use of continuous video recording by the investigator during the inspection of the scene of the traffic accident, recording the participation of the inspection participants in the protocol and ensuring their right to familiarize themselves with the materials should increase the effectiveness of this investigative (search) action. It is indicated that the collection of evidence by the prosecution must be carried out in accordance with the legal procedure. It is proposed to make changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine, which would allow the prosecution to record the testimony of technical devices and technical means that have the function of photo and video recording, before entering data into the unified register of pre-trial investigations, by analogy with the inquiry procedure. It was emphasized that the video material obtained from the car video recorder by illegal entry into the vehicle is inadmissible evidence, and such actions should entail the liability provided for by law. It is emphasized that the investigator’s ban on any person from leaving the place of inspection before its completion and taking any actions that interfere with the inspection is legal only if the person is recognized as a participant in such an inspection. Considering the procedural consequences, such a ban cannot be considered a criminal procedural detention. Стаття присвячена дослідженню проблемних аспектів здійснення огляду місця події під час розслідування дорожньо-транспортних пригод. У ході викладу основного матеріалу наголошується, що з огляду на специфіку розслідування дорожньо-транспортних пригод та «насичену» слідову картину під час огляду місця події, окремі проблемні аспекти здійснення огляду можуть негативно вплинути на ефективність досудового розслідування та справедливість остаточного рішення у справі. Вказано, що учасники дорожньо-транспортної пригоди є особами, які вже мають процесуальний «статус» у кримінальному процесі. Це може бути особа, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені чи порушені, або ж інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Присутність даних осіб при огляді в обов’язковому порядку має бути відображена у протоколі огляду місця події, що в свою чергу, надає їм право на ознайомлення зі змістом останнього. Зазначено, що застосування слідчим безперервного відеозапису при здійсненні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фіксація участі учасників огляду у протоколі та забезпечення їх права на ознайомлення з матеріалами має підвищити ефективність даної слідчої (розшукової) дії. Зауважено, що збирання доказів стороною обвинувачення має відбуватись відповідно до законної процедури. Пропонується внести зміни до КПК України, якими надати дозвіл стороні обвинувачення знімати показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і відеозапису, до внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань, за аналогією з процедурою дізнання. Наголошено, що відеоматеріал, який добутий з автомобільного відеореєстратора шляхом незаконного проникнення до транспортного засобу, є недопустимим доказом, а такі дії мають тягнути за собою передбачену законом відповідальність. Акцентовано, що заборона слідчого будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду є законною лише у разі визнання особи учасником такого огляду. Зважаючи на процесуальні наслідки таку заборону не можна вважати кримінальним процесуальним затриманням. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | application/pdf |
| Language: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Access URL: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/315989 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Accession Number: | edsair.scientific.p..c4a4ce31c891df706fa67ddfae3fdd4c |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23073322 26646153 |
|---|