Academic Journal
Constitutional right to abortion in the USA: legal regulation
| Τίτλος: | Constitutional right to abortion in the USA: legal regulation |
|---|---|
| Πηγή: | Analytical and Comparative Jurisprudence; Vol. 1 No. 4 (2025): Analytical and Comparative Jurisprudence; 214-219 Аналітично-порівняльне правознавство; Том 1 № 4 (2025): Аналітично-порівняльне правознавство; 214-219 |
| Στοιχεία εκδότη: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | конституційне право на аборт, права жінок, bodily autonomy, constitutional right to abortion, біоетика, women's rights, human reproductive rights, репродуктивні права людини, судова практика Верховного Суду США, тілесна автономія, гендерна рівність, termination of pregnancy, international legal regulation of human reproductive rights, sex discrimination, case law of the US Supreme Court, reproductive health, переривання вагітності, міжнародно-правове регулювання репродуктивних прав людини, bioethics, gender equality, репродуктивне здоров'я, дискримінація за ознакою статі |
| Περιγραφή: | The article provides a legal analysis of the transformation of the constitutional right to abortion in the United States of America after the US Supreme Court overturned the Roe v. Wade decision (1973) in the Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization case (2022). The author examines the consequences of the decentralization of legal regulation of reproductive rights in the context of the US federalist model, which led to a deep asymmetry in access to abortion between individual states. Particular attention is paid to studying the impact of recent actions of the federal executive branch, in particular the administration’s decision to repeal the requirement for emergency abortions in hospitals. The article also analyzes a case from the state of Georgia, where a legislative ban on abortions after the sixth week of pregnancy led to the support of an already deceased woman on an artificial respirator in order to preserve the fetus, against her will and the will of her entire family, which caused significant public and ethical resonance. The article provides a comparative analysis of US legal practice with international human rights standards, including the recommendations of the World Health Organization, the provisions of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, the International Covenant on Civil and Political Rights, and other sources of international humanitarian law. The author argues that the current practice of restricting abortion in the US contradicts the fundamental principles of the right to dignity, bodily autonomy, and health care, and also poses a threat of violation of fundamental human rights. The analysis formulates proposals for restoring a systemic approach to the constitutional regulation of the right to abortion in the US, in particular by adopting federal legislation, harmonizing domestic legislation with international standards, and unifying legal mechanisms for responding to medical emergencies. The need to rethink the right to abortion as a component of a holistic system of human rights is substantiated, which requires not only judicial rethinking, but also active legislative action. У статті здійснено правовий аналіз трансформації конституційного права на аборт у Сполучених Штатах Америки після скасування рішення Roe v. Wade (1973) Верховним Судом США у справі Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022). Автор розглядає наслідки децентралізації правового регулювання репродуктивних прав у контексті федералістської моделі США, що спричинило глибоку асиметрію у доступі до абортів між окремими штатами. Особлива увага приділена дослідженню впливу останніх дій федеральної виконавчої влади, зокрема рішення адміністрації щодо скасування вимоги надання екстрених абортів у лікарнях. Також у статті проаналізовано кейс зі штату Джорджія, де законодавча заборона на аборти після шостого тижня вагітності призвела до утримання на апаратах підтримки життєдіяльності вже мертвої жінки з метою збереження плода, проти її волі та волі всієї її родини, що викликало значний суспільний та етичний резонанс. У роботі здійснено порівняльний аналіз правозастосовчої практики США із міжнародними стандартами у сфері прав людини, включаючи рекомендації Всесвітньої організації охорони здоров’я, положення Конвенції CEDAW, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та інші джерела міжнародного гуманітарного права. Автор доводить, що сучасна практика обмеження абортів у США суперечить базовим принципам права на гідність, тілесну автономію та охорону здоров’я, а також створює загрозу порушення фундаментальних прав людини. У результаті аналізу було сформульовано пропозиції щодо відновлення системного підходу до конституційного регулювання права на аборт у США, зокрема через ухвалення федерального законодавства, гармонізацію внутрішнього права з міжнародними стандартами та уніфікацію правових механізмів реагування на медичні надзвичайні ситуації. Обґрунтовано необхідність переосмислення права на аборт як складової цілісної системи прав людини, що вимагає не лише судової реінтерпретації, але й активної законодавчої дії. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | application/pdf |
| Γλώσσα: | Ukrainian |
| ISSN: | 2788-6018 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/337770 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.scientific.p..78a0cb831bee0362fcf74b1da5f9ba1c |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 27886018 |
|---|