Academic Journal
Гайдеґґер і Адорно: пролегомени до реконструкції діалогу, якого не було
| Title: | Гайдеґґер і Адорно: пролегомени до реконструкції діалогу, якого не було |
|---|---|
| Authors: | Karpenko, Andriy |
| Source: | Skhid; № 2(128) (2014) Схид; № 2(128) (2014) Схід; № 2(128) (2014) |
| Publisher Information: | Ukrainian Center For Cultural Studies, 2014. |
| Publication Year: | 2014 |
| Subject Terms: | 141.32, онтико-онтологическое различие, негативная диалектика, бытие, идеология, дискурс, критика, онтико-онтологічна відмінність, негативна діалектика, буття, ідеологія, ontico-ontological difference, negative dialectics, being, ideology, discourse, critique |
| Description: | Discourse of Heidegger studies in contemporary Ukraine proves insufficient attention to the world legacy in understanding and interpreting complex thinking of the great German philosopher. In order not to yield the temptations of direct reading, we are advancing the imperative of precise mediation of historical research of Heidegger's philosophy by methods and instruments, which would conform with the actual context of philosophical process worldwide. This article aims to accomplish logical reconstruction of the interspace between discourses of Martin Heidegger and Theodore Adorno. This interspace of the potential dialogue between the two philosophers can be seen not as a gap but rather a joint of one and the same thought being developed in two opposite directions. Adornian approach to understanding Heidegger's thinking is viewed as a methodological model for the contemporary needs of the historiographical hermeneutics of Heidegger's philosophy. In the terms of ideological criticism Heideggerian conceptuality assume the form of a jargon, which stylistically derives from archaistic tendencies of the late Romanticism. Unlike P. Bourdieu, Adorno does not aim to reveal the social background of this proximity between existential philosophy and cultural conservatism of the Weimar epoch, but rather he persists in deconstructing the key concepts of Heidegger's philosophy, so that he would reveal its neutralizing and metaphysical effects. In Adorno's transcription of the difference between onticity and ontology, the latter appears as a form of reification, and consequently as a philosophical form of ideology preoccupied with the conservative claims to preserve the existing order. The conservative move of Heidegger's logic consists in subjugation of Dasein to being, where being is conceptually charged as a secularized deity. Heidegger's possible response to Adorno's invectives should certainly avoid Heideggerian language. It is necessary to obtain an outer position to both discourses, if we want to elicit novel forms of thought. В статье проводится логическая реконструкция интердискурсивного поля между философемами Мартина Хайдеггера и Теодора Адорно. На основании исследования рефлексивной литературы определены актуальные подходы в историко-философской аналитике этого поля. Установлено, что ключевым концептуальным фактором напряжения между исследуемыми дискурсами является характер понимания онтико-онтологического различия. Намечены тактические возможности применения методологических инструментов адорновской критики в контексте историко-философского освоения творчества Хайдеггера. У статті здійснено логічну реконструкцію інтердискурсивного поля між філософемами Мартіна Гайдеґґера і Теодора Адорно. На основі дослідження рефлексивної літератури визначено основні тенденції історико-філософської аналітики цього поля. Установлено, що ключовим концептуальним чинником напруження між досліджуваними дискурсами постає характер розуміння онтико-онтологічної відмінності. Визначено тактичні можливості застосування методологічних інструментів адорнівської ідеологічної критики в контексті історико-філософського освоєння творчості М. Гайдеґґера. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | application/pdf |
| Language: | Ukrainian |
| ISSN: | 1728-9343 2411-3093 |
| Access URL: | http://skhid.kubg.edu.ua/article/view/23399 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Accession Number: | edsair.scientific.p..4124180adf0c6bf4423a627f9e41d5ee |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 17289343 24113093 |
|---|