Academic Journal
Методика оценки развития постиндустриальной и неоиндустриальной моделей модернизации на региональном уровне (на примере Донецкой и Луганской областей Украины)
| Title: | Методика оценки развития постиндустриальной и неоиндустриальной моделей модернизации на региональном уровне (на примере Донецкой и Луганской областей Украины) |
|---|---|
| Source: | Национальные интересы: приоритеты и безопасность. |
| Publisher Information: | Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», 2015. |
| Publication Year: | 2015 |
| Subject Terms: | РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ,REGIONAL ASPECT,ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ,POST-INDUSTRIAL MODERNIZATION,НЕОИНДУСТРИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ,NEW INDUSTRIAL MODERNIZATION,ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ,DEVELOPMENT LEVEL,ИНДЕКС,INDEX,EVALUATION, 9. Industry and infrastructure, 8. Economic growth, 0202 electrical engineering, electronic engineering, information engineering, 02 engineering and technology, 01 natural sciences, 0105 earth and related environmental sciences |
| Description: | Тема. В статье рассматривается методический подход к оценке постиндустриальной и неоиндустриальной моделей модернизации экономики регионов на основе использования различных индикаторов. Предложенный методический подход апробирован на основе использования статистических материалов о развитии экономики Донецкой и Луганской областей. Цели. Показать необходимость осуществления модернизации и инновационного развития экономики, закономерность постиндустриальной модернизации как перехода от индустриального общества к обществу знаний. Обосновать суждение о том, что неоиндустриальная модернизация отражает органичность взаиморазвития индустриализации и постиндустриализации в направлении к наукоемкому передовому производству. Провести оценку состояния и перспектив развития региона и городов, расположенных на его территории, с учетом современных вызовов социально-экономическому развитию. Методология. В статье использованы положения и методы общей теории систем, индексный метод, метод факторного анализа, а также различные методы экономической и социальной статистики, применяемые на региональном уровне. Результаты. На основе предложенной методики выбранные для исследования города и территории разделены на три группы по уровням развития: лидеры, середняки и аутсайдеры. Анализ показал, что среди лидеров неоиндустриального развития оказались столицы исследуемых областей это лидерство обеспечено концентрацией на их территории транспортных, финансовых, образовательных и научных центров. Отмечено, что в подавляющем большинстве районов и городов процессы постиндустриализации и неоиндустриализации носят устойчивый «затухающий» характер, что требует срочных и решительных мер по изменению негативных тенденций. В противном случае возможно ускорение процессов деиндустриализации, что приведет к дальнейшей деградации промышленного и человеческого капитала этих территорий. Выводы. Сделан вывод, что стратегия развития областей Донбасса и их промышленных городов должна была бы строиться (если бы не было затяжных военных действий на этой территории) на основе модели неоиндустриализации, предполагающей развитие сферы высокотехнологичной индустрии, автоматизации и компьютеризации производительных сил, замену физического труда умственным, что кардинальным образом поменяло бы характер труда и структуру трудового баланса данного макрорегиона. Необходимо также учесть возможность получения агломерационного эффекта от взаимодействия городов и районов макрорегиона. Для возврата к поступательному экономическому развитию требуется прекращение военного противостояния в регионе. Importance The article deals with a methodological approach to evaluating the post-industrial and new industrial models for economic modernization at the regional level through various indicators. Objectives The research substantiates the need in economic modernization and innovative development. We evaluate the current conditions and prospects of the region and its cities, considering contemporary challenges to socio-economic development. Methods The research draws upon clauses and methods of the general theory of systems, index method, factor analysis method, and various methods of economic and social statistics applied at the regional level. Results As the analysis shows, capitals of the regions under study are the leaders of the new industrial development as they concentrate transportation, financial, education and scientific centers. Most districts and cities demonstrate a stable decline in their post-industrial and new industrial processes. Conclusions and Relevance The strategies for developing the Donbass regions and its industrial cities should stem from the new industrialization model. It is also reasonable to consider whether the macroregion’s cities and districts may produce an agglomeration effect. To relaunch the economic development, all the military operations in the regions should be ceased. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | text/html |
| Language: | Russian |
| ISSN: | 2311-875X 2073-2872 |
| Access URL: | http://cyberleninka.ru/article_covers/16600302.png http://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-razvitiya-postindustrialnoy-i-neoindustrialnoy-modeley-modernizatsii-na-regionalnom-urovne-na-primere-donetskoy-i |
| Accession Number: | edsair.od......2806..f8ae7c7eda43c917392e48ef91d9f70c |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 2311875X 20732872 |
|---|