Academic Journal
Некоторые процессуальные аспекты взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы
| Τίτλος: | Некоторые процессуальные аспекты взаимодействия следователя и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы |
|---|---|
| Πηγή: | Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. |
| Στοιχεία εκδότη: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова», 2016. |
| Έτος έκδοσης: | 2016 |
| Θεματικοί όροι: | УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ,СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ,НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ,ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ,ОТКАЗ ЭКСПЕРТА ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ,ВОСПОЛНЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА ЭКСПЕРТИЗУ МАТЕРИАЛОВ,CRIMINAL PROCEDURE,PRELIMINARY INVESTIGATION,INVESTIGATIVE ACTIONS,APPOINTMENT AND MANUFACTURE OF JUDICIAL EXAMINATION,PRESENCE OF INSPECTOR AT EXAMINATION,EXPERT WAIVER OF EXAMINATION,FILLING MATERIALS SUBMITTED FOR EXAMINATION, 16. Peace & justice |
| Περιγραφή: | В статье анализируются актуальные процессуальные аспекты взаимодействия следователя и эксперта в процессе проведения судебной экспертизы по уголовным делам. Автором обобщаются ситуации, в которых эксперт вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы. Выделяются 3 вида данных ситуаций: 1) когда проведение экспертизы невозможно в принципе (при отсутствии методик исследования на современном этапе развития научно-технического прогресса, при необходимости использования угрожающих жизни и здоровью эксперта методов, при предоставлении разрушенных и непригодных для исследования объектов и т.п.); 2) когда экспертиза не может быть проведена в конкретном экспертном учреждении (при отсутствии в нем эксперта необходимой компетенции либо специального оборудования); 3) кода проведение экспертизы недопустимо поручать конкретному эксперту (при наличии оснований для его отвода, либо при отсутствии у него достаточных для исследования знаний). Детализируется процессуальный порядок отказа эксперта от проведения экспертизы. Также в работе рассматривается право эксперта присутствовать при проведении экспертного исследования и установленные законом ограничения этого права (в частности, запрет следователя присутствовать на совещании экспертов по формулированию выводов). В статье исследуются предусмотренные подзаконными нормативными актами алгоритмы действий эксперта при недостаточности материалов, предоставленных ему следователем. Анализируются приказы МВД России, обязывающие следователя при поступлении ему недостаточного числа материалов заявить ходатайство о их восполнении. В работе рассматривается вопрос о выделении всех экспертных подразделений в самостоятельное ведомство. Автор полагает, что самостоятельность эксперта может быть достигнута в условиях существующей организационно-штатной структуры правоприменительных органов. The article analyses the current procedural aspects of the interaction between the investigator and expert in the forensic examination of criminal cases. The author summarises the situation in which the expert has the right to refuse to carry out the examination entrusted to him. Provided 3 types of these situations: 1) when the examination is impossible in principle (in the absence of research methods at the present stage of development of scientific and technological progress, if necessary, the use of life-threatening and health expert techniques, the provision of destroyed and unusable for research facilities etc ).; 2) when the examination could not be carried out in a particular expert institution (in the absence of an expert in it the necessary expertise or special equipment); 3) code examination is unacceptable to entrust a particular expert (if there are grounds for his removal, or if he has no sufficient knowledge for the study). Procedure details the procedure for failure from the expert examination. Also in the paper the right expert to be present during the expert examination and statutory limitations of the law (in particular, the ban on the investigator to be present at the meeting of experts of findings). In addition, the article examines the envisaged bylaws expert action algorithms with material failure, given to him by the investigator. Russian Ministry of Internal Affairs analysed the orders requiring the investigator when you receive it small number of submissions to notify the investigator and declare the request for replenishment of materials. The paper addresses the issue of the allocation of all expert divisions into an independent agency. The author believes that the expert's independence can be achieved under the current organisational structure of law enforcement. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | text/html |
| Γλώσσα: | Russian |
| ISSN: | 1998-0817 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-protsessualnye-aspekty-vzaimodeystviya-sledovatelya-i-eksperta-pri-naznachenii-i-proizvodstve-sudebnoy-ekspertizy http://cyberleninka.ru/article_covers/16552245.png |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.od......2806..78b18d719e8f8fc9b99e2ce2c4652402 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 19980817 |
|---|