Academic Journal
«Эффективный всеобщий контроль» в практике Европейского Суда по правам человека: «Империализм прав человека» или большая путаница?
| Τίτλος: | «Эффективный всеобщий контроль» в практике Европейского Суда по правам человека: «Империализм прав человека» или большая путаница? |
|---|---|
| Πηγή: | Актуальные проблемы российского права. |
| Στοιχεία εκδότη: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», 2016. |
| Έτος έκδοσης: | 2016 |
| Θεματικοί όροι: | ЭФФЕКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ,ЕСПЧ,ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА,МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ,ЮРИСДИКЦИЯ ГОСУДАРСТВА,EFFECTIVE CONTROL,ECHR,TO PROTECT THE HUMAN RIGHTS,INTERNATIONAL STANDARDS,THE JURISDICTION OF A STATE, 16. Peace & justice |
| Περιγραφή: | The development of the concept of extraterritorial jurisdiction of states under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) leads to both blurring of jurisdictional boundaries within the "canonical" territory of the European Court of Human Rights (ECHR) and to the fact that rationeloci condition is no longer limited outside Europe. On the one hand, this concept allows the ECHR to avoid the appearance of "a legal vacuum in human rights protection", on the other the ECHR ambitions result in increasing negative reaction by states, for example the reaction of the Russian authorities on the Transnistrian Moldovan affairs. The article examines the ECHR practice of using the "effective control" concept. According to the author, developing this concept, the ECHR does not impose "its own interpretation" of the well-known in international law standards of attribution of conduct to a state of persons acting under its direction or control ("Nicaragua test", "Tadic test"), which it is often reproached for. On the other hand, it permits, intentionally or unintentionally, a mixture of completely different concepts: control as a condition for attribution of conduct to a state of non-state actors (category of general international law) and control (over the victims or territory) as a condition of the state's jurisdiction within the meaning of Art. 1 of the ECHR. Развитие концепции экстратерриториальной юрисдикции государств по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) приводит как к стиранию границ юрисдикции внутри «канонической» территории Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), так и к тому, что условие ratione loci уже больше не ограничивается пределами Европы. С одной стороны, данная концепция позволяет ЕСПЧ не допускать появления правового вакуума в системе защиты прав человека, с другой амбиции ЕСПЧ вызывают все большую негативную реакцию со стороны государств, отличной иллюстрацией чего служит реакция российских властей по приднестровско-молдавским делам. В статье анализируется, как в практике ЕСПЧ используется понятие «эффективный контроль». По мнению автора, развивая указанную концепцию, ЕСПЧ не выдвигает своего собственного толкования хорошо известных в международном праве стандартов присвоения поведения государству лиц, действующих под его руководством или контролем («Никарагуа-тест», «Тадич-тест»), в чем его зачастую упрекают, а допускает, умышленно или неумышленно, смешение совершенно разных понятий контроля как условия присвоения государству поведения негосударственных акторов (категория общего международного права) и контроля (над жертвами или территорией) как условия осуществления государством юрисдикции по смыслу ст. 1 ЕКПЧ. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Περιγραφή αρχείου: | text/html |
| Γλώσσα: | Russian |
| ISSN: | 1994-1471 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | http://cyberleninka.ru/article_covers/16880448.png http://cyberleninka.ru/article/n/effektivnyy-vseobschiy-kontrol-v-praktike-evropeyskogo-suda-po-pravam-cheloveka-imperializm-prav-cheloveka-ili-bolshaya-putanitsa |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.od......2806..0fba884ffd828e35c87d4566f1d02af3 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| ISSN: | 19941471 |
|---|