Academic Journal
История стиховедения и формализм
| Τίτλος: | История стиховедения и формализм |
|---|---|
| Συγγραφείς: | Orekhov, Boris |
| Στοιχεία εκδότη: | Zenodo, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | Франко Моретти, М.Л. Гаспаров, quantitative philology, Russian formalists, rhyme, рифма, формалисты, квантитативные методы, Moretti, theory of verse, Gasparov, стиховедение |
| Περιγραφή: | The core idea of formalism is that literature is not merely a function of psychology or social theory and cannot be explained using the tools of these sciences. One could say that poetics is almost the only philological subdiscipline that has managed to preserve the fundamentalidea of formalism, explaining poetic facts in terms of poetics itself, rather than through economic, sociological, or psychological means. This is precisely the approach taken by MikhailGasparov in his article on the history of Russian rhyme, where, without resorting to reductionism, he constructs his concept of cultural history as a sequence of crises and their resolutions. Maxim Shapir, in his well-known work on the evolution of the Russian iambic tetrameter, specifically highlights the unusual method he employs—the explanation of a poetic factthrough historically documented and socially significant events. Poetics, more than any otherbranch of literary studies, maintains its hermetic nature, which presupposes the explanationof literary data through literary circumstances. The situation in which literature finds itselfhaving to defend its autonomy from other sciences is reminiscent of the position once faced bysociology and linguistics, where Emile Durkheim and Ferdinand Saussure fought for theirseparation from psychology. In recent times, Franco Moretti has attempted to mimic themethodology of formalists, though he still advocates the stance of a methodologically opposedparty, which assumes that literary facts can be explained using the logic of social sciences. Ядерная идея формализма в том, что литература не является простой функциейпсихологии или социальной теории и не может быть объяснена с помощью аппаратаэтих наук. Можно сказать, что стиховедение едва ли не единственная филологическаясубдисциплина, которая сумела сохранить основную идею формализма, объясняя стиховедческие факты стиховедчески, а не экономически, социологически или психологически. Именно так, не прибегая к редукционизму, но выстраивая свою концепцию истории культуры как череды кризисов и их разрешений, действует в статье об истории русской рифмы М.Л. Гаспаров. М. И. Шапир в известной работе об эволюции русского четырехстопного ямба специально подчеркивает необычность применяемого имхода — объяснения стиховедческого факта с помощью исторически зафиксированныхсоциально значимых событий. Стиховедение более всех остальных литературоведческих направлений сохраняет герметичность, предполагающую объяснение литературных данных через литературные обстоятельства. То, как литература оказывается вситуации необходимости отстаивать свою обособленность от других наук, напоминает положение, в котором оказались в свое время социология и лингвистика, борьбу заотделенность которых от психологии вели Дюркгейм и Соссюр. В новейшее время подметодологию формалистов пытался мимикрировать Франко Моретти, который приэтом все же отстаивал ценности методологически враждебного лагеря, предполагающего, что литературные факты можно объяснять, используя логику социальных наук. |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| DOI: | 10.5922/2225-5346-2024-4-10 |
| Σύνδεσμος πρόσβασης: | https://zenodo.org/records/15512430 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.od......2659..957d9c61bd3065ad96c504fa1aa4a8d0 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.5922/2225-5346-2024-4-10 |
|---|