Report
К вопросу о правовой природе реконструкции, используемой в уголовном судопроизводстве
| Τίτλος: | К вопросу о правовой природе реконструкции, используемой в уголовном судопроизводстве |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | computer 3D-modeling, tactical technique, reconstruction, реконструкция, компьютерное 3D-моделирование, тактическая операция, тактический прием, следственное действие, tactical operation, investigative action |
| Περιγραφή: | Введение: на протяжении длительного времени продолжает оставаться дискуссионным вопрос о правовой природе реконструкции, используемой в уголовном судопроизводстве. Несмотря на отсутствие надлежащей процессуальной регламентации порядка ее проведения, сотрудники правоохранительных органов и эксперты достаточно часто используют ее для решения стоящих перед ними задач, поскольку она позволяет установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Цель — обосновать возможность отнесения реконструкции к числу формирующихся следственных действий. Методологическая основа: при подготовке работы использовались как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.), так и специальные методы исследования. Результаты: проанализированы имеющиеся в литературе точки зрения о правовом статусе реконструкции, которая, на наш взгляд, обладает двойственной природой. Она может выступать в качестве тактического приема, используемого при подготовке и проведении процессуальных действий, а также в качестве формирующегося следственного действия. Вывод: учитывая то обстоятельство, что система следственных действий совершенствуется исходя из потребностей практики и пополняется новыми элементами, в работе обосновывается необходимость отнесения реконструкции к числу следственных действий и регламентации в УПК РФ комплекса вопросов, касающихся порядка ее назначения и проведения. Background: for a long time the question of the legal nature of reconstruction used in criminal proceedings remains debatable. Despite the lack of proper procedural regulation of the procedure for its conduct, law enforcement officers and experts quite often use it to solve their tasks, because it allows to establish the circumstances included in the subject of proof in a criminal case. Objective — to justify the possibility of attributing reconstruction to the number of emerging investigative actions. Methodology: both general scientific (analysis, synthesis, induction, deduction, etc.) and special research methods were used in the preparation of the work. Results: the points of view expressed in the literature on the legal status of reconstruction, which, in our opinion, has a dual nature are analyzed. It can act as a tactical technique used in the preparation and conduct of procedural actions, as well as a forming investigative action. Conclusion: taking into account the fact that the system of investigative actions is being improved based on the needs of practice and allows its replenishment with new elements, the paper substantiates the necessity of attributing reconstruction to the number of investigative actions and regulating in the CPC of the Russian Federation a set of issues concerning the procedure for its appointment and conduct. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2024-6-153-160 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........f8f4d078aa7336a18283e4bfbc765ef6 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2024-6-153-160 |
|---|