Report
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ДИСКУРСАХ РОССИИ, ГРУЗИИ И ФРАНЦИИ О ПЯТИДНЕВНОЙ ВОЙНЕ В АВГУСТЕ 2008 ГОДА
| Title: | ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ДИСКУРСАХ РОССИИ, ГРУЗИИ И ФРАНЦИИ О ПЯТИДНЕВНОЙ ВОЙНЕ В АВГУСТЕ 2008 ГОДА |
|---|---|
| Publisher Information: | Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки, 2022. |
| Publication Year: | 2022 |
| Subject Terms: | «политическое использование прошлого», политический дискурс, 'constructivism of rules', Пятидневная война, political discourse, историческая аналогия, the Five-Day War, «конструктивизм правил», 16. Peace & justice, 'political use of the past', теория «секьюритизации», the theory of 'securitization', the Russian-Georgian conflict of 2008, «культурный поворот», historical analogy, российско-грузинский конфликт 2008 года, 'cultural turn' |
| Description: | The article is dedicated to role of historical analogies in Russian, Georgian and French presidential discourses on the Five-Day War in August 2008. We used methodology based on the N. Onuf's "constructivism of rules" and its operationalization in D. Yurglevichute's papers. The author consider historical analogies as speech acts of three types: constructing the ontology of the situation ("representatives"), fixing the obligations of the actor ("comissives") and his expectations from other actors ("directives"). An agreement between actors on the relevance of historical analogy automatically entails the establishment of appropriate rules, fully or partially "borrowed" from the "past". Analogies identified during the study were divided into three groups depending on them "target domain": global (target domain – the international system), regional (target domain – status of South Ossetia and Abkhazia) and national (target domain individual states). The key analogy at the global level was the “Cold War anology”. Differences in its interpretation demonstrate the inability of France, the United States and Georgia to worked out mutual obligations during the RussianGeorgian conflict. As alternative analogies the president of Georgia proposed a parallel with the "Munich agreement" of 1938, and president of Russia used an analogy with the terrorist attack of 9/11. At the regional level, the main historical analogies were the secession of Kosovo and the separatist movement in the Chechen Republic. The analogies used at the national level did not coincide in the discourses of three countries, which prompted the application to them the "securitization" theory. Выявляется роль исторических аналогий в дискурсах президентов России, Грузии и Франции о Пятидневной войне в августе 2008 года. Используемая методология основана на «конструктивизме правил» Н. Онуфа и его операционализации в работах Д. Юрглевичуте. Исторические аналогии рассматривались автором как речевые акты трёх типов: конструирующие онтологию ситуации («репрезентативы»), фиксирующие обязательства актора («комиссивы») и его ожидания от других акторов («директивы»). Из этого следует, что согласие между акторами по поводу релевантности исторической аналогии автоматически влечёт за собой установление соответствующих правил, полностью или частично «заимствуемых» из прошлого. Выявленные в ходе исследования аналогии были разделены на три группы в зависимости от «сфермишеней»: глобальные (сфера-мишень – международная система), региональные (сфера-мишень – международный статус Южной Осетии и Абхазии) и национальные (сфера-мишень – отдельные государства). Основной аналогией на глобальном уровне стала «холодная война», расхождения в интерпретации которой продемонстрировали неспособность Франции, США и Грузии выработать взаимные обязательства в период российско-грузинского конфликта. В качестве альтернативных аналогий были предложены параллель с «мюнхенским сговором» 1938 г. (Грузия) и террористической атакой 11 сентября (Россия). На региональном уровне основными историческими аналогиями являлись сецессия Косова и сепаратистское движение в Чеченской Республике. Аналогии, использовавшиеся на национальном уровне, в дискурсах трёх стран не совпадали, что побудило применить к ним методы, выработанные в рамках теории «секьюритизации». |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2071-6141-2022-1-77-92 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........f60abd72adcf0dce79f37fec29f0b958 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2071-6141-2022-1-77-92 |
|---|