Report
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ИЛИ ЭКСЦЕССА ОБОРОНЫ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ
| Title: | ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ИЛИ ЭКСЦЕССА ОБОРОНЫ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2019. |
| Publication Year: | 2019 |
| Subject Terms: | НЕГАТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, falsification, versions of necessary de-fense, situational examination, NEGATIVE CIRCUMSTANCES, negative circumstances, staging, 16. Peace & justice, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, СИТУАЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, SITUATIONAL EXAMINATION, СОСТОЯНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, STATE OF NECESSARY DEFENSE, STAGING, COUNTERACTION TO PRELIMINARY INVESTIGATION, ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ, counteraction to prelimi-nary investigation, ЭКСЦЕСС ОБОРОНЫ, EXCESS OF DEFENSE, ИНСЦЕНИРОВКА, ВЕРСИИ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ, VERSIONS OF NECESSARY DEFENSE, excess of defense, FALSIFICATION, state of necessary defense |
| Description: | Introduction: The article discusses forensic approaches to understanding the state of necessary defense and excess of defense, counteracting their establishment during the pre-liminary investigation. The tactical features of the investigator’s interaction with the bodies of inquiry, the use of special knowledge and the conduct of individual investigative actions to establish the state of necessary defense and excess of defense in the face of countering the preliminary investigation are analyzed. Materials and methods: the normative basis of the study is formed by the Constitution of the Russian Federation, criminal procedure legislation and other normative legal acts regulat-ing relations in the course of preliminary investigation of criminal cases. The methodological basis of the research is the general dialectical method of scientific knowledge, which is univer-sal in nature, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods and tech-niques of observation, comparison, analysis, generalization and description. Results: an approach to the forensic understanding of the state of necessary defense and excess of defense has been formed, goals have been set to counteract the establishment of the state of necessary defense or exceeding its limits during the preliminary investigation. The main tactical tasks to establish the fact and circumstances of a socially dangerous en-croachment and defense against it, the tactical features of the interaction of the investigator with the bodies of inquiry, the use of special knowledge and the conduct of individual inves-tigative actions in the context of countering the investigation are determined. Conclusions and conclusions: criminal encroachment and defense against it can be considered as a single object of a situational-criminalistic study aimed at establishing the whole complex of circumstances characterizing the laws of behavior of the encroaching and defending persons, displaying traces and other forensic information in the surrounding ma-terial environment, people's memory. Opposition to establishing the state of necessary de-fense or exceeding its limits during the preliminary investigation may pursue specific goals to form the investigator's ideas that are not relevant to reality: the nature of a socially dan-gerous encroachment from which defensive actions were carried out (supposedly carried out), its intensity and the reality of the threat to life and health of the defender; the presence of a socially dangerous assault at the time of the conduct of defensive actions; on the pro-portionality of the protection to the nature and danger of assault. Checking the versions, both put forward by the investigator and declared by the de-fense, about actions in the state of necessary defense or exceeding its limits, as well as ver-sions about the possible re-enactment of the necessary defense, involve the active collection and analysis of evidence and other forensic information in the case. In this case, the main tactical tasks are to verify the reliability and completeness of the evidence and other infor-mation about the alleged state of necessary defense (excess of defense), to obtain new evi-dence to confirm or refute the version of the necessary defense or exceeding its limits, other circumstances of the investigated event. These tasks, as well as the factor of possible oppo-sition to the investigation, determine the tactical features of the interaction of the investiga-tor with the bodies of inquiry, the use of special knowledge and the conduct of individual investigative actions. Введение: в статье рассматриваются криминалистические подходы к пониманию состояния необходимой обороны и эксцесса обороны, противодействия их установлению в ходе предварительного расследования. Проанализированы тактические особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использования специальных знаний и проведения отдельных следственных действий при установлении состояния необходимой обороны и эксцесса обороны в условиях противодействия предварительному расследованию. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, нормативные правовые акты, регулирующие отношения в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Методологической основой исследования выступают общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: сформирован подход к криминалистическому пониманию состояния необходимой обороны и эксцесса обороны, установлены цели противодействия установлению состояния необходимой обороны или превышения ее пределов в ходе предварительного расследования. Определены основные тактические задачи по установлению факта и обстоятельств общественно опасного посягательства и обороны от него, тактические особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использования специальных знаний и проведения отдельных следственных действий в условиях противодействия расследованию. Выводы и заключения: преступное посягательство и оборона от него могут рассматриваться как единый объект ситуационно-криминалистического изучения, направленного на установление всего комплекса обстоятельств, характеризующих закономерности механизма поведения посягающих и обороняющихся лиц, отображения следов и иной криминалистически значимой информации в окружающей материальной среде, памяти людей. Противодействие установлению состояния необходимой обороны или превышения ее пределов в ходе предварительного расследования может преследовать конкретные цели сформировать у следователя не соответствующие действительности представления: о характере общественно опасного посягательства, от которого осуществлялись (якобы осуществлялись) оборонительные действия, его интенсивности и реальности угрозы жизни и здоровью оборонявшегося; о наличности общественно опасного посягательства в момент совершения оборонительных действий; о соразмерности защиты характеру и опасности посягательства. Проверка версий как выдвинутых следователем, так и заявленных стороной защиты, о действиях в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, а также версий о возможной инсценировке необходимой обороны предполагают активный сбор и анализ доказательственной и иной криминалистически значимой информации по делу. При этом основными тактическими задачами выступают проверка достоверности и полноты полученных доказательств и иных сведений о предположительно имевшем место состоянии необходимой обороны (эксцессе обороны), получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих версию о необходимой обороне или превышении ее пределов, иных обстоятельствах расследуемого события. Указанные задачи, а также фактор возможного противодействия расследованию обусловливают тактические особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использования специальных знаний и проведения отдельных следственных действий. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24411/2312-3184-2019-10047 |
| Accession Number: | edsair.doi...........e6de82af95f2d69b43643db95f02f546 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24411/2312-3184-2019-10047 |
|---|