Academic Journal
ПРЕДМЕТ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТА В НЕКОТОРЫХ СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
| Τίτλος: | ПРЕДМЕТ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТА В НЕКОТОРЫХ СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Пермский институт ФСИН России, 2023. |
| Έτος έκδοσης: | 2023 |
| Θεματικοί όροι: | предмет, получение взятки, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, оборот поддельных документов, theft with illegal entry into a dwelling, 16. Peace & justice, violation of the rules of the road and the operation of vehicles which negligently caused serious harm to health or death of a person, объект, circulation of forged documents, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть человека, taking a bribe, corpus delicti, состав преступления, кража с незаконным проникновением в жилище, object, subject |
| Περιγραφή: | Introduction: According to the doctrine of criminal law, the corpus delicti is represented by a four-element structure – an object, an objective side, a subject and a subjective side. Each element includes the corresponding features. In theory, there are certain inaccuracies and errors in the disclosure of one or another element of the crime. Within the framework of the article, approaches are presented for understanding such a sign of an object as a subject in relation to some elements of crimes, indicating their debatable nature. Aim: identification of controversial, problematic theoretical provisions related to understanding the subject as a feature of the object in the relevant elements of crimes, and suggesting ways to solve them. Methods: The study is based on analysis, synthesis and comparative legal method. Results: In the compositions provided for by Art. 264 of the Criminal Code of the Russian Federation, a motor vehicle should be recognized not as an subject, but as a setting for the commission of a crime. In the compositions of taking a bribe (Art. 290 of the Criminal Code of the Russian Federation), it is wrong to assess the property (property benefits) received by an official as an subject, since it is a method or instrument for committing a crime. Forged documents (within the framework of Art. 327 of the Criminal Code of the Russian Federation) should also be correctly recognized as a method or tool. As part of a qualified theft, provided for in paragraph “a” part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation, a dwelling should be considered as an subject, therefore this composition is two-subject (other people's property and housing). Conclusions: The subject, as a sign of the object, is characterized by the following features: it is subject to criminal law protection (as well as social relations); is an expression of public relations protected by the legislator within the framework of the relevant corpus delicti; by influencing it, harm is done to the object or a threat of its infliction is created. Введение: Согласно доктрине уголовного права состав преступления представлен четырехэлементной структурой – объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной. Каждый элемент включает в себя соответствующие признаки. В теории имеются определенные неточности и ошибки при раскрытии того или иного элемента состава преступления. В рамках статьи представлены подходы к пониманию такого признака объекта, как предмет применительно к некоторым составам преступлений с указанием их дискуссионного характера. Цель:выделение спорных, проблемных теоретических положений, связанных с пониманием предмета как признака объекта в соответствующих составах преступлений, и предложение путей их решения. Методы:В основу исследования положены анализ, синтез и сравнительно-правовой метод. Результаты: В составах, предусмотренных ст. 264 УК РФ, механическое транспортное средство необходимо признавать не предметом, а обстановкой совершения преступления. В составах получения взятки (ст. 290 УК РФ) получаемое должностным лицом имущество (имущественные блага) неправильно оценивать в качестве предмета, так как оно является способом или орудием совершения преступления. Поддельные документы (в рамках ст. 327 УК РФ) правильно признавать также способом или орудием. В составе квалифицированной кражи, предусмотренной п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, жилище следует рассматривать в качестве предмета, поэтому этот состав двухпредметный (чужое имущество и жилище). Выводы: Для предмета как признака объекта характерны следующие черты: подлежит уголовно-правовой охране (как и общественные отношения); является выражением охраняемых законодателем общественных отношений в рамках соответствующего состава преступления; путем воздействия именно на него причиняется вред объекту или создается угроза его причинения. Вестник Пермского института ФСИН России, Выпуск 2 (49) 2023, Page 109–113 |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2023.88.30.013 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........e48a2be6c2c165e36f25d9dc53f0e307 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2023.88.30.013 |
|---|