Report
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
| Τίτλος: | ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Современная научная мысль, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | memoirs, мемуары, General Staff, Ставка Верховного главнокомандования, Генштаб, historiography, Great Patriotic War, историография, Stalin, Великая Отечественная война, Red Army, Красная Армия, Сталин, Headquarters of the Supreme High Command |
| Περιγραφή: | The article examines the main milestones in the evolution of Russian historiography related to the consideration and assessment of the activities of the Headquarters of the Supreme High Command during the Great Patriotic War. It is shown that in the post-Soviet period, through the efforts of modern domestic historians, those views that were present in Soviet historiography, conceptually largely based on the memories of Soviet generals, were largely revised. Researchers of the 90s In their assessments of the activities of the Supreme Command Headquarters, they also relied primarily on the evidence of G.K. Zhukov A and A.M. Vasilevsky, with the addition of some new documentary data. As a result, their works present a mostly positive view of the work of the Supreme Command Headquarters. This approach, in general, remained relevant in the publications of historians in the 2000s, with the only difference being that they preferred to use, first of all, the memoirs of K.K. Rokossovsky and A.V. Gorbaty, as a result of which more critical assessments began to dominate in their publications. Basically, Russian historiography of the Great Patriotic War continued to develop in similar approaches, with the exception of one study devoted to the relationship between the top leadership of the USSR Navy and the Supreme Commander-in-Chief, in which a new methodology was used, which, according to the author, made it possible to create a single consistent chain of interpretations of memoirists, enriched new statistical data and archival materials. In conclusion, the conclusion about the need to further improve the methodology of historical research is substantiated. В статье рассмотрены основные вехи эволюции российской историографии, связанной с рассмотрением и оценкой деятельности Ставки Верховного главнокомандования в годы Великой Отечественной войны. Показано, что в постсоветский период усилиями современных отечественных историков были во многом пересмотрены те взгляды, которые присутствовали в советской историографии, концептуально во много основанной на воспоминаниях советского генералитета. Исследователи 90-х гг. в своих оценках деятельности Ставки ВГК также опирались преимущественно на свидетельства Г.К. Жуков а и А.М. Василевского, с добавлением некоторых новых документальных данных. В результате, в их трудах представлен в основном позитивный взгляд на работу Ставки ВГК. Данный подход, в целом, сохранил актуальность и в публикациях историков 2000-х гг., с той лишь разницей, что они предпочитали использовать, в первую очередь, воспоминания К.К. Рокоссовского и А.В. Горбатого, в результате чего в их публикациях стали преобладать более критические оценки. В основном российская историография Великой Отечественной войны, продолжала развиваться в схожих подходах, за исключением одного исследования, посвящённого взаимоотношению высшего руководства ВМФ СССР с Верховным главнокомандующим, в котором была использована новая методология, позволившая, по мнению автора, создать единую непротиворечивую цепочку трактовок мемуаристов, обогащенных новыми статистическими данными и архивными материалами. В заключение обоснован вывод о необходимости дальнейшего совершенствования методологии исторических исследований. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2308-264x-2024-1-179-186 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........df2922a2dd6d2a6dffb75e7f63871979 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2308-264x-2024-1-179-186 |
|---|