Report
Две заметки об актуальности византийской мысли: Метохит и Бадью о природе. Критика filioque у Мосхамбара на языке семантики Крипке
| Τίτλος: | Две заметки об актуальности византийской мысли: Метохит и Бадью о природе. Критика filioque у Мосхамбара на языке семантики Крипке |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Екатеринбургской духовной семинарии, 2020. |
| Έτος έκδοσης: | 2020 |
| Θεματικοί όροι: | Ален Бадью, «Бытие и событие», Георгий Мосхамбар, ложность Filioque во всех виртуальных мирах, Being and Event, Alain Badiou, критика Хайдеггера и греческой онтологии, Theodore Metochites, постхайдеггерианская философия, Badiou's criticism of Heidegger and of Greek ontology, post-Heideggerian philosophy, Феодор Метохит, семантика Крипке, George Moskhambar, the falsity of the Filioque in all the virtual worlds (for Moskhambar), Kripke semantics |
| Περιγραφή: | In the article’s first section we envision Theodore Metochites’ (1331) view of our nature split within ourselves as a basis of our pessimism as being one of hidden premises of Badiou’s ontology of plurality, which, in its turn, broke off with Heidegger’s and the Greeks’ fundamental ontology. In the second section we demonstrate that some dogmatic utterances of George Moskhambar (1281) can be written using the language of Saul Kripke semantics. By doing this, we pose the question of a possible and desirable juxtaposition of Byzantine dogmatic polemics with some contemporary versions of paraconsistent logics. В первой части статьи мы пытаемся рассмотреть идею Феодора Метохита (1331) о раздробленности природы в нас самих как основе нашего пессимизма в качестве одной из скрытых предпосылок онтологии множественности Алена Б адью, порывающей с фундаментальной онтологией Мартина Хайдеггера и греков. Во второй части мы показываем, что некоторые догматические высказывания Георгия Мосхамбара (1281) могут быть записаны на языке семантики Сола Крипке, и ставим вопрос о возможном сопоставлении византийской догматической полемики с современными вариантами параконсистентной логики. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24411/2224-5391-2020-10302 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........d5cf730d0116f68bde2b4581f2853783 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24411/2224-5391-2020-10302 |
|---|