Report
Шпет и Гумбольдт: феноменологические вариации на тему языкового универсализма и релятивности
| Τίτλος: | Шпет и Гумбольдт: феноменологические вариации на тему языкового универсализма и релятивности |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Vox. Философский журнал, 2012. |
| Έτος έκδοσης: | 2012 |
| Θεματικοί όροι: | ПОСТГУМБОЛЬДТИАНСТВО, ФЕНОМЕНОЛОГИЯ, UNIVERSALISM, NEOGUMBOLDTIANIZM, САМОПОГАШЕНИЕ РЕЛЯТИВИЗМА, ШПЕТ, СТРАТЕГИИ РЕЧЕПОРОЖДЕНИЯ В РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА, PHENOMENOLOGY, НЕОГУМБОЛЬДТИАНСТВО, SCHPET, STRATEGIES OF SPEECH PRODUCTION, УНИВЕРСАЛИЗМ |
| Περιγραφή: | Шпетовская интерпретация идей В. Гумбольдта мало содержит из того, что обычно понимается под неогумбольдтианством, она производилась в рамках другой феноменологической парадигмы и потому ориентирована на универсализм. При всей оригинальности шпетовская концепция типична для русской культуры начала ХХ века, в которой результат рецепции идей Гумбольдта оказался противоположным тому, который впоследствии проявился в неогумбольдтианстве по линии Сепира-Уорфа. В России идеи Гумбольдта были проинтерпретированы не в направлении специфичности каждого языка, а в направлении к универсальным и адекватным стратегиям речепорождения. Шпетовская концепция «внутренней формы» как алгоритма адекватного речепорождения соприкасается с соответствующими языковыми стратегиями Вяч. Иванова, Флоренского, Лосева, Бахтина и др. Разумеется, предложенные этими авторами стратегии речепорождения различны, тем не менее имеется и ряд типологически общих установок, основная среди которых идея преодоления релятивности конкретных языков силами самой релятивности. Interpretation of Humboldt’s ideas by Schpet have a little in common with what is known usually as “neogumboldtianizm” because it developed in the phenomenological paradigm and, consequently, oriented towards universalism. Though rather peculiar, Schpet’s interpretation is typical for Russian culture of the beginning of XX century in which the result of Humboldt-reception was just the opposite to the course of sapir-whorf hypothesis. In Russian Humboldt’s ideas were interpreted not as oriented towards the specific qualities of each language but towards the adequate and universal strategies of speech production. The Schpet’s conception of “inner form” as algorythm is analogical to speech production strategies by Ivanov, Florensky, Losev, Bakhtin etc. It goes without saying, that the speech production strategies proposed by these authors are different but they have some important common qualities, and the main of them is the idea that the linguistic relativity may be overcome by means of the same relativity. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24411/2077-6608-2012-00016 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........cf0107d4ab1a5290e20062b5d7edefc7 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24411/2077-6608-2012-00016 |
|---|