Report
ПОКАЗАНИЯ ПРИСЯЖНОГО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПУСТИМОСТИ
| Τίτλος: | ПОКАЗАНИЯ ПРИСЯЖНОГО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПУСТИМОСТИ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Наука. Образование. Современность / Science. Education. The present, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | уголовно-процессуальные нарушения, присяжные, уголовно-процессуальное законодательство, witness immunity, мотивировочная часть, обстоятельства уголовного дела, допрос, motivational part, interrogation, circumstances of the criminal case, criminal procedural violations, criminal procedural legislation, jury, показания, свидетельский иммунитет, testimony |
| Περιγραφή: | In the article, the author reveals the theoretical and practical issues of the interrogation of a juror. The opinions of scientists on this aspect are analyzed, judicial practice in this area is investigated, and foreign experience in regulating the aspect under study is considered. Taking into account the provisions of individual rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation, the criteria for the admissibility of juror testimony have been determined. The conclusion is made about the need to reform the relevant provisions of the legislation. There remain numerous possibilities of exerting pressure on the jury to influence their verdict. Therefore, to deny the need to grant jurors the status of a witness when establishing procedural violations in the court of appeal means to deny the need for fair justice. В статье автором раскрыты теоретические и практические вопросы производства допроса присяжного заседателя. Проанализированы мнения ученых по данному аспекту, исследована судебная практика в данной сфере, рассмотрен зарубежный опыт регулирования исследуемого аспекта. С учетом положений отдельных постановлений Конституционного суда РФ определены критерии допустимости показаний присяжного. Сделан вывод о необходимости реформирования соответствующих положений законодательства. Остаются многочисленные возможности оказания давления на присяжных с целью влияния на их вердикт. Поэтому отрицать необходимость наделения присяжных статусом свидетеля при установлении процессуальных нарушений в суде апелляционной инстанции значит отрицать необходимость справедливого правосудия. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2658-7335-2024-4-7 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........cce6c0b522d739ee9fa96da580ff823b |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2658-7335-2024-4-7 |
|---|