Academic Journal
К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 14.57 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
| Title: | К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 14.57 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ |
|---|---|
| Publisher Information: | Пермский институт ФСИН России, 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | коллекторские агентства, collection agencies, debtor, 1. No poverty, official, debt obligations, долговые обязательства, должник, individual, 16. Peace & justice, физическое лицо, должностное лицо |
| Description: | Introduction: In the Russian Federation today, there is a problem of violation of the rights and legitimate interests of individuals when carrying out activities to repay overdue debts. If there are debt obligations to various financial organizations, a citizen may be at risk of psychological and physical impact on him. As a rule, violation of the legitimate interests of citizens on their debt obligations is the prerogative of collection agencies and other microfinance organizations. Aim: to analyze the current norms of administrative and legal regulation, as well as other normative legal acts regulating legal relations in the field of debt obligations of citizens, as well as to identify the most frequent forms of violations within the framework of interaction between the debtor and the counterparty. Methods: The methodological basis of the research is a set of methods of scientific cognition, such as analysis and synthesis, formal legal, logical, etc. Results: In the course of the study, the norms enshrined in Article 14.57 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses, the problems and the main patterns of practical application of the legal norm in question in court proceedings were analyzed. In addition, judicial statistics on violations of consumer credit (loan) legislation were reviewed when performing actions aimed at repayment of debts under a consumer credit (loan) agreement in order to identify the most frequent violations. Conclusions: After analyzing in detail the practice of application by the courts, as well as the composition of the offense, the main problems of implementing the norm established by Article 14.57 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses were identified. Financial organizations disregard the norms of legislation protecting the rights of the debtor, directly violating them. However, they do not admit themselves guilty of their actions, believing that they are acting within the framework of the current legal framework. The latter suggests that further optimization of the intersectoral legal institution for the collection of overdue debts is necessary. Введение: В Российской Федерации на сегодняшний день существует проблема нарушения прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. При наличии долговых обязательств перед различными финансовыми организациями, гражданин может оказаться под угрозой психологического и физического воздействия на него. Как правило, нарушение законных интересов граждан по их долговым обязательствам – прерогатива коллекторских агентств и других микрофинансовых организаций. Цель: анализ действующих норм административно-правового регулирования, а также других нормативных правовых актов, регламентирующих правовые отношения в сфере долговых обязательств граждан, а также выявление наиболее частых форм нарушений в рамках взаимодействия должника и контрагента. Методы: Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, таких как анализ и синтез, формально-юридический, логический и др. Результаты: В ходе исследования проанализированы нормы, закрепленные в статье 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, проблематика и основные закономерности практического применения рассматриваемой правовой нормы в судебных разбирательствах. Кроме того, была рассмотрена судебная статистика по нарушениям законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) с целью выявления наиболее частых нарушений. Выводы: Подробно проанализировав практику применения судами, а также состав правонарушения были выявлены основные проблемы реализации нормы, установленной статьей 14.57 КоАП РФ. Финансовые организации пренебрегают нормами законодательства, защищающего права должника, прямо их нарушая. Однако виновными в своих деяниях себя не признают, считая, что действуют в рамках правового поля. Последнее говорит о том, что необходима дальнейшая оптимизация межотраслевого правового института взыскания просроченной задолженности. Вестник Пермского института ФСИН России, Выпуск 1 (52) 2024, Pages 122-131 |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2024.57.11.015 |
| Accession Number: | edsair.doi...........bb5b8cec08c0a37dd820971b6434c3c2 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.34988/2226-2326.2024.57.11.015 |
|---|