Report
ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
| Τίτλος: | ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОГО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ УНИЧТОЖЕНИЯ, СОКРЫТИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | method of committing a crime, уголовное право, способ совершения преступления, falsification of evidence, elements of a crime, фальсификация доказательств, уничтожение доказательств, criminal law |
| Περιγραφή: | The article is devoted to the study of methods of evidence falsification under Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation, particularly addressing the criminal-legal assessment of the destruction, concealment, and seizure of evidence as forms of falsification. This research analyzes theoretical developments in criminal law scholarship regarding the methods of evidence falsification, compares the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation and lower courts on the interpretation and application of Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code, and examines judicial practice materials related to these provisions. By analyzing scholarly perspectives and case law on the application of norms criminalizing evidence falsification, the author demonstrates the existence of a debate, both in academia and among practitioners, regarding the classification of evidence destruction, concealment, or seizure as methods of falsification. The author argues that falsification of evidence through its destruction, concealment, or seizure undermines the sufficiency of evidence as a property of their totality, thereby harming the direct legal interest protected by the anti-falsification norms. This leads to the conclusion that such acts should qualify as methods of committing the crimes under investigation. The author suggests that resolving the issue of criminal-legal assessment of these methods requires legislative amendments to the provisions of Parts 1–3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation. Статья посвящена исследованию способов совершения фальсификации доказательств (части 1-3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации), в частности, вопросам уголовно-правовой оценки уничтожения, сокрытия и изъятия доказательств как способа фальсификации. В настоящем исследовании проведен анализ теоретических разработок уголовно-правовой науки в части способа совершения фальсификации доказательств, дается сравнение правовых позиций Верховного Суда РФ, а также нижестоящих судов по вопросам толкования и применения части 1-3 статьи 303 УК РФ. На основе анализа взглядов исследователей и материалов судебной практики по вопросам применения норм, предусматривающих ответственность за фальсификацию доказательств, автор показывает наличие дискуссии, как в науке, так и среди правоприменителей, по поводу способа совершения фальсификации доказательств. Автор полагает, что фальсификация доказательств, совершенная путем их уничтожения, сокрытия или изъятия посягает на достаточность доказательств, как на свойство их совокупности, что, в свою очередь, причиняет вред непосредственному объекту фальсификации доказательств, из чего следует вывод о том, что такие деяния следует признавать в качестве способа совершения исследуемых преступлений. По мнению автора, разрешение вопроса уголовно-правовой оценки указанного способа совершения фальсификации, возможно законодательства путем внесения изменений в диспозиции части 1-3 статьи 303 УК РФ. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2220-2404-2025-2-16 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........aea4fe1f624fb2e0be1a080d0e99616f |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2220-2404-2025-2-16 |
|---|