Report
Проблемы квалификации отдельных требований в исполнительном производстве
| Τίτλος: | Проблемы квалификации отдельных требований в исполнительном производстве |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | неденежные требования, non-property claims, исполнение требований неимущественного характера, non-monetary claims, fulfillment of non-property claims, принятие имущества, исполнительное производство, передача имущества, enforcement proceedings, transfer of property, acceptance of property, требования неимущественного характера |
| Περιγραφή: | Введение: в исполнительном производстве могут находиться на принудительном исполнении требования, не вписывающиеся в традиционное деление на имущественные и неимущественные, из-за чего возникают проблемы их квалификации. Цель — обосновать необходимость разработки специальных механизмов принудительного исполнения требований, сочетающих в себе имущественные и неимущественные элементы. Методологическая основа: общенаучные и специальные методы познания, такие как анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Результаты: на основе анализа примеров из судебной практики следует, что многообразие находящихся на принудительном исполнении требований не охватывается их делением на имущественные и неимущественные, поэтому необходима специальная регламентация. Выводы: обозначены общие векторы дальнейшего развития законодательства об исполнительном производстве в исследуемой сфере, заключающиеся в разработке трех самостоятельных порядков принудительного исполнения отдельных требований. Background: enforcement proceedings may involve the compulsory enforcement of claims that do not fit into the traditional division between property and non-property claims, which raises problems of classification. Objective — to substantiate the need to develop special enforcement mechanisms that combine property and non-property elements. Methodology: general scientific and special methods of cognition, such as analysis, synthesis, historical, comparative law, formal law, etc. Results: based on an analysis of examples from judicial practice, it should be concluded that the diversity of claims subject to enforcement is not covered by their division into property and non-property claims, and therefore special regulation is necessary. Conclusions: the general vectors for the further development of legislation on enforcement proceedings in the area under consideration consisting in the development of three separate procedures for the enforcement of individual claims are outlined. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2025-3-146-151 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........a8f556c6d23490e8900c37f916f68b03 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2025-3-146-151 |
|---|