Report
ИННОВАЦИИ В ПРАВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СТАТЬЯ 1. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИЙ В ПРАВЕ
| Τίτλος: | ИННОВАЦИИ В ПРАВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СТАТЬЯ 1. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИЙ В ПРАВЕ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Московского университета МВД России, 2021. |
| Έτος έκδοσης: | 2021 |
| Θεματικοί όροι: | law enforcement technologies, информационно-правовые технологии, цифровизация судопроизводства, технологизация правовой деятельности, «правовая инженерия», «цифровой юрист», digitalization of judicial proceedings, technologies for the formation of legal (constitutional) orders, information and legal technologies, technologies of advanced lawmaking, экспериментальный правовой режим, innovations in the field of deregulation, нейросетевые технологии, «цифровой социальный омбудсмен», законодательные технологии, правоприменительные технологии, levels of application of legal technologies, технологии восстановительного правосудия, parliamentary control over the implementation of laws, predicative justice, право на защиту геолокации, пределы технологизации (и цифровизации), «digital social Ombudsman», Big data technologies in legislation, technologies for restorative justice, механизмы «регуляторной гильотины», legislation on mandatory requirements, технологии формирования правовых (конституционных) порядков, «цифровая диктатура», 16. Peace & justice, технологии обеспечения правомерного поведения, законодательство об обязательных требованиях, technologies for coordinating interests in legislative activity, «digital lawyer, technologies for assessing the state of the socio-legal environment, neural network technologies, technologization of legal activity, метод событийного анализа, дигитализация в праве, технологии Больших данных в законодательствовании, системы искусственного интеллекта в сфере правоохраны, artificial intelligence systems in the field of environmental protection, парламентский контроль за реализацией законов, методология и технологии оценки регулирующего воздействия, технологии согласования интересов в законодательной деятельности, technologies for creating «regulatory sandboxes», инновации в сфере дерегулирования, the limits of technologization (and digitalization), технологии опережающего правотворчества, предикативное правосудие (predictive justice), неправовое вторжение в частную жизнь, технологии создания «регуляторных песочниц», электронное правосудие, criteria for the validity (admissibility) of digitalization in the law, уровни применения юридических технологий, технологии оценки состояния социально-правовой среды, digitalization in law, the method of event analysis, technologies for ensuring lawful behavior, цифровизация в праве, цифровизация права, legislative technologies, социально-правовая ценность юридических технологий, technologies for the perception of law, the right to protect geolocation, критерии допустимости цифровизации в праве, «legal engineering», social and legal value of legal technologies, digitalization of law, «digital dictatorship», experimental legal regime, electronic justice, технологии восприятия права, mechanisms of the «regulatory guillotine» methodology and technologies for assessing regulatory impact, illegal invasion of privacy |
| Περιγραφή: | Цифровизация, технологизация, роботизация, развитие систем искусственного интеллекта — взаимосвязанные, а в новейших условиях и взаимозависимые величины; все более усиливающиеся между ними интеракции ощутимо влияют на правовую жизнь современного социума, правовую политику государства, подчиняют своему влиянию правовые структуры, формируют новые юридические практики, трансформируют правовое восприятие и правовое поведение коммуницирующих субъектов, предопределяют необходимость появлtechnologization of legal activity, digitalization in law, digitalization of law, social and legal value of legal technologies, levels of application of legal technologies, «legal engineering», legislative technologies, technologies for coordinating interests in legislative activity, Big data technologies in legislation, technologies of advanced lawmaking, experimental legal regime, technologies for creating «regulatory sandboxes», legislation on mandatory requirements, innovations in the field of deregulation, mechanisms of the «regulatory guillotine» methodology and technologies for assessing regulatory impact, parliamentary control over the implementation of laws, technologies for the perception of law, information and legal technologies, digitalization in law, «digital lawyer, «digital social Ombudsman», law enforcement technologies, technologies for the formation of legal (constitutional) orders, technologies for ensuring lawful behavior, technologies for restorative justice, electronic justice, predicative justice, digitalization of judicial proceedings, artificial intelligence systems in the field of environmental protection, neural network technologies, technologies for assessing the state of the socio-legal environment, the method of event analysis, the limits of technologization (and digitalization), «digital dictatorship», illegal invasion of privacy, the right to protect geolocation, criteria for the validity (admissibility) of digitalization in the lawения инновационных правовых регуляторов. В условиях ХХI в. юридические технологии, наряду с функцией рационализации поведения социальных субъектов в сфере действия права, применяются для достижения масштабных задач правовой политики — внедрения новых или перераспределения действующих методов правового регулирования, конструирования, апробации и введения в правовую систему страны инновационных правовых режимов, использования механизмов дерегулирования в экономике, трансплантации в практику новых видов процессуальных и контрольно-надзорных производств, систематики крупных законодательных массивов и, таким образом, придания праву необходимой структурности и системного характера действия. Инновационные правовые технологии — это производство нового продукта средствами и приемами ранее не известными практике. В контексте целей и задач цифровизации ощущается острая необходимость в широком использовании инструментария «правовой инженерии» в различных областях государственного управления, в законодательной и правоприменительной деятельности, в сфере правоохраны и в организации правового поведения непосредственных правопользователей. Фактор техносферы и нарождающейся цифровой реальности не только изменяет характер действия права (и правового регулирования), но и реструктурирует предметные области юридической науки, влияет на их содержание и формат юридических исследований. В сферу научного анализа вовлекаются не имевшие аналогов новые объекты; разрабатываемая проблематика полностью подчинена потребностям развивающейся практики. Предлагаемый проект композиционно охватывает объединенные единым замыслом девять статей, объектом анализа в которых являются инновационные юридические технологии. В этой связи применительно к разработанным правовой доктриной циклам действия права — правовому воздействию, восприятию права, правовым действиям и правовому порядку — предложен анализ технологий применения Больших данных (Big data) в законодательствовании. Исследуется методология и технологии применения в отдельных сферах (зонах, участках) правового регулирования экспериментальных правовых режимов («регуляторных песочниц»). Освещены правовые инновации в сфере дерегулирования, внедрения механизмов «регуляторной гильотины» и др. Представлен анализ пределов технологизации (и цифровизации). Доказывается необходимость осмысления рисков, сопряженных с цифровыми технологиями. Предлагается обоснование мер противодействия агрессивным проявлениям «цифровой среды». Digitalization, technologization, robotization, development of artificial intelligence systems are interconnected, and in the latest conditions are interdependent quantities; the ever-increasing interactions between them significantly affect the legal life of modern society, the legal policy of the state, subordinate legal structures to their influence, form new legal practices, transform legal perception and legal behavior of communicating subjects, predetermine the need for innovative legal regulators. In the twenty century legal technologies along with the function of rationalizing the behavior of social actors in the sphere of law are used to achieve large scale tasks of legal policy — introduction of new or redistribution of existing methods of legal regulation, design, testing and introduction of innovative legal regimes into the country's legal system, use of mechanisms for deregulation in the economy, transplantation of new types of procedural and control and Supervisory proceedings, systematization of large legislative arrays, and thus giving the law the necessary structure and systematic nature of action. Innovative legal technologies are the production of a new product by means and techniques previously unknown to practice. In the context of the goals and objectives of digitalization, there is an urgent need for the wide use of «legal engineering» tools in various areas of public administration, in legislative and law enforcement activities, in the field of law enforcement and in the organization of legal behavior of direct legal users. The factor of the technosphere and the emerging digital reality not only changes the nature of law (and legal regulation), but also restructures the subject areas of legal science, affects their content and format of legal research. The sphere of scientific analysis involves new objects that had no analogues; the developed problems are completely subordinated to the needs of developing practice. The proposed project compositionally covers nine articles united by a single concept, the object of analysis in which is the Innovative legal technologies. In this regard, in relation to the cycles of law action developed by the legal doctrine — legal impact, perception of law, legal actions and legal order-an analysis of technologies for the use of Big data in legislation is proposed. The methodology and technologies of applying experimental legal regimes («regulatory sandboxes») in certain areas (zones, areas) of legal regulation are studied. Legal innovations in the field of deregulation, the introduction of «regulatory guillotine» mechanisms, etc. are highlighted. The analysis of the limits of technologization (and digitalization) is presented. The necessity of understanding the risks associated with digital technologies is proved. A justification of measures to counteract aggressive manifestations of the «digital environment» is proposed. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2073-0454-2021-3-54-57 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........a63f26ac020d65c6e7a0bc2598f98a62 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
καταχωρήστε σχόλιο πρώτοι!