Report
Административное судопроизводство: вопросы теории и практики
| Title: | Административное судопроизводство: вопросы теории и практики |
|---|---|
| Publisher Information: | Образование. Наука. Научные кадры, 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | evidence, административное судопроизводство, disclosure of evidence, доказательства, 16. Peace & justice, бремя доказывания, administrative proceedings, раскрытие доказательств, отказ в принятии административного искового заявления, subjective public law, subject of proof, burden of proof, refusal to accept an administrative statement of claim, предмет доказывания, субъективное публичное право |
| Description: | This study examines the exposure of the essence and concept of evidence in administrative proceedings and the provision of a list of evidence in this context. The paper defines the subject of proof and indicates the sources that allow it to be determined. The specifics of proving activities in administrative proceedings are also discussed using specific examples. The problem of presenting evidence in administrative proceedings is investigated and a possible solution is proposed, taking into account certain factors and features. Within the framework of the study, the problems associated with administrative proceedings under the legislation of Russia are analyzed. The necessity of defining cases of a public-legal nature in administrative procedural legislation is emphasized and the introduction of legal definitions based on the relevance of the disputed law is proposed. It is also proposed to include in administrative statements of claim a mandatory indication of the violated public-legal nature of the right or interest, as well as the rules of law governing disputed legal relations. The article criticizes the provision of Article 1 28 of the Administrative Procedure of the Russian Federation, which allows the court to reject the statement of claim in cases where there is no apparent violation of the plaintiff's rights by acts of public authority. It is proposed to exclude this provision, taking into account the contradictions of its legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation. В исследовании рассматриваются экспонирование сущности и концепции доказательств в административном судопроизводстве и предоставление перечня доказательств в этом контексте. В работе определяется предмет доказывания и указываются источники, позволяющие его определить. Обсуждается специфика деятельности по доказыванию в административном судопроизводстве на конкретных примерах. Исследуется проблема представления доказательств в административном судопроизводстве и предлагается возможное решение, учитывая определенные факторы и особенности. В рамках исследования анализируются проблемы, связанные с административным судопроизводством согласно законодательству России. Подчеркивается необходимость определения дел публично-правовой природы в административном процессуальном законодательстве и предлагается введение легальных определений на основе релевантности спорного права. Предлагается включать в административные исковые заявления обязательное указание нарушенного публично-правового характера права или интереса, а также норм права, которые регулируют спорные правоотношения в области административного судопроизвоства. Сделан вывод о неправомерности ст. 1 28 КАС РФ, которая позволяет суду отклонить исковое заявление в случаях отсутствия видимого нарушения прав истца актами публичной власти. Рекомендуется исключить данную норму, учитывая различия в правовых позициях между ст. 128 КАС РФ и позицией Конституционного Суда РФ. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2073-3305-2023-4-40-46 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........a54d582b1d4433398d1fc33496b2f0e8 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2073-3305-2023-4-40-46 |
|---|