| Description: |
Постановка проблеми. Ефективність судової системи виступає однією з важливих проблем сучасності. Будучи ключовим інструментом забезпечення прав людини, правосуддя сьогодні зіштовхується з проблемами організації та функціонування. Велике навантаження на суддівський корпус і водночас необхідність безкомпромісного забезпечення високої якості правосуддя, включаючи дотримання процедур та викладення змісту судових рішень, характерні для багатьох країн світу. У зв'язку з цим, з одного боку, суди виступають переважно лише суб’єктами правозастосування, проте з іншого – їх діяльність безпосередньо впливає на ефективність реалізації закону в умовах практики. Тому забезпечення ефективного функціонування судової системи вимагає використання не лише юридичних, проте також і економічних методів аналізу для вирішення проблем оцінки структури правосуддя, кадрового складу, навантаження та процедур судочинства. Метою статті є визначення можливостей використання комбінаторних методологічних (юридичної та економічної наук) конструкцій для оцінки ефективності судової системи. Методи. Методологічною базою дослідження виступили методи аналізу та синтезу, а також індуктивний та дедуктивний методи. Водночас в роботі активно використано інституційний метод (у ході аналізу піднятої проблеми крізь призму структури судової системи), а також системно-функціональний метод (при диференціації рівнів оцінки ефективності судової системи, а також визначенні впливу судової системи на матеріальні господарські відносини й економічний стан їх учасників). Результати. Встановлено, що поєднання методів юридичної та економічної наук дозволяє розглядати судову систему в якості економічної або ж господарської структури (системи), яка при цьому створює "продукт" у формі захисту суб'єктивних прав учасників господарського обороту або виконує інші покладені на неї функції, результат виконання яких становить певне економічне благо. Висновки. Визначено, що відповідна методологічна комбінаторика дозволяє застосовувати для оцінки ефективності судових систем методи економічного аналізу, а тому встановлювати більш чи менш ефективні способи досягнення бажаної або запланованої мети, ураховуючи варіативність (діапазон) її якостей, на усіх рівнях функціонування судової системи і при цьому у прогностичному, актуальному та регресному аспектах оцінювання. Problem statement. The effectiveness of the judicial system is one of the important problems of our time. Being a key instrument for ensuring human rights, judicial systems today face problems of organization and functioning. The heavy workload of the judiciary and at the same time the need to uncompromisingly ensure high judiciary standards, including procedures and judicial decisions, are characteristic of many regions of the world. In this regard, on the one hand, courts act mainly only as law enforcement agents, but on the other hand, their activities directly affect the efficiency of law implementation in practice. In this regard, the ensuring the effective functioning of the judicial system requires the use of not only legal, but also economic methods of analysis to solve the problems of assessing the structure of justice, staffing, workload and implementation of judicial proceedings in order to achieve efficiency in work. The purpose of the article is to determine the possibilities of using combinatorial methodological (of legal and economic sciences) structures to assess the efficiency of the judicial system. Methods. The methodological basis of the study was the methods of analysis and synthesis, as well as the inductive and deductive methods. At the same time, the institutional method was actively used to analyze the problem through the prism of the judicial system's structure. The system-functional method was applied to differentiate the levels of judicial efficiency assessment and to determine how the judicial system influences material economic relations and the economic status of their participants. Results. It was established that combining methods from legal and economic sciences allows the judicial system to be viewed as an economic or business entity. This system, in turn, produces a "product" in the form of protecting the subjective rights of participants in economic turnover or performs other assigned functions, the outcomes of which generate specific economic benefits. Conclusions. It is established that an appropriate methodological combination enables the use of economic analysis to assess judicial system efficiency. This makes it possible to identify more or less effective ways of achieving desired goals, considering the variability of quality indicators across all levels of the system’s functioning, as well as in prognostic, current, and retrospective assessments. |