Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
| Τίτλος: |
О СТАТУСЕ ПРЯМОГО ДОПОЛНЕНИЯ И «ТРЕХСОСТАВНОСТИ» ЭРГАТИВНОЙ КОНСТРУКЦИИ В ЧЕЧЕНСКОМ ЯЗЫКЕ: ON THE STATUS OF THE DIRECT OBJECT AND "TRANSACTIVATE" ERGATIVE CONSTRUCTIONS IN CHECHEN LANGUAGE |
| Πηγή: |
Вестник Академии наук Чеченской Республики. |
| Στοιχεία εκδότη: |
Academy of Sciences of the Chechen Republic, 2020. |
| Έτος έκδοσης: |
2020 |
| Θεματικοί όροι: |
главный член предложения, второстепенный член предложения, классное согласование, the main part of the sentence, ergativity, class approval, direct object, предложение, переходность, sentence, a secondary member of a sentence, эргативность, transitivity, прямое дополнение, компонент предикативной основы предложения |
| Περιγραφή: |
В статье оппонируется все еще поддерживаемая большинством лингвистовкавказоведов концепция трехсоставности эргативного предложения. Отмечается неубедительность главного и фактически единственного довода сторонников этой концепции, объясняющих отнесение прямого дополнения к главным членам тем, что глагольное сказуемое согласуется с ним в грамматическом классе. Убедительно показано, что этим признаком характеризуется только небольшая часть глаголов и в чеченском, и в других кавказских языках, в которых классное спряжение глагола вообще представлено. Отмечается абсурдность попыток считать главным членом предложения не только прямое дополнение, но и подлежащее лишь в том случае, если с ними есть формальная связь (по грамматическому классу) у глагольного сказуемого, и считать неглавным (то есть второстепенным) членом даже подлежащее при отсутствии такой связи. Даются рекомендации по упорядочению норм чеченского языка, связанных с орфографированием сочетаний глаголов с управляемыми им существительными, учитывающие важность такого упорядочения - принятия единого раздельного написания для сохранения морфологического выражения эргативной схемы построения предложения. The article questions the still supported by the majority of linguists in Caucasian studies, the concept of tri-member ergative sentences. It is noted that the main and in fact the only argument of the proponents of this concept is unconvincing, explaining the attribution of a direct complement to the main members by the fact that the verbal predicate is consistent with it in the grammatical class. It is convincingly shown that this feature is characterized only by a small part of verbs in Chechen and other Caucasian languages, in which the class conjugation of the verb is generally represented. There is an absurdity of attempts to consider the main member of the sentence not only a direct addition, but also a subject only if there is a formal connection (in grammatical class) with them in the verbal predicate, and to consider a non-main (that is, secondary) member even subject in the absence of such a connection. Recommendations on the ordering of the norms of the Chechen language associated with the spelling of combinations of verbs with controlled nouns are given, taking into account the importance of such ordering - the adoption of a single separate writing to preserve the morphological expression of the ergative scheme of sentence construction. |
| Τύπος εγγράφου: |
Article |
| Γλώσσα: |
Russian |
| ISSN: |
2076-2348 |
| DOI: |
10.25744/vestnik.2020.47.4.018 |
| Αριθμός Καταχώρησης: |
edsair.doi...........968608ef628d1d1cbe5a45f36ced7c80 |
| Βάση Δεδομένων: |
OpenAIRE |