Report
Преюдициальное значение обстоятельств, установленных в рамках производства по делам об административных правонарушениях
| Τίτλος: | Преюдициальное значение обстоятельств, установленных в рамках производства по делам об административных правонарушениях |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Правовая политика и правовая жизнь, 2024. |
| Έτος έκδοσης: | 2024 |
| Θεματικοί όροι: | правосудие, legal force, свойства законной силы, properties of legal force, Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, 16. Peace & justice, prejudice, преюдициальность, justice, состязательность, процессуальные гарантии, объективная истина, судебное решение, objective truth, КоАП РФ, законная сила, преюдиция, judicial decision, competition, procedural guarantees |
| Περιγραφή: | the current legislation does not provide a precise definition of prejudice, nor does it provide information on whether it is absolute or limited by any limits. In addition, from the author’s point of view, it is erroneous to assign prejudicial significance to judicial decisions that were made in administrative proceedings, even only in relation to the civil consequences of the act of the guilty person, since the procedural form established by the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation is absent as such, and the court performs only the role of a body that determines the type and amount of punishment, without examining the actual circumstances of the case. This problem could be solved by introducing a full-fledged procedural form for considering cases of administrative offenses. This can be done in two ways: either to consider cases of administrative offenses in accordance with the Code of Civil Procedure of the Russian Federation by introducing a specialized chapter there by analogy with the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, or by incorporating these disputes into the CAS of the Russian Federation. действующее законодательство не дает точного определения понятия преюдиции, а также не раскрывает информации о том, является она абсолютной либо ограниченной какими-либо пределами. Кроме того, автор считает ошибочным наделение преюдициальным значением судебных постановлений, которые были вынесены в порядке административного судопроизводства, даже только в отношении гражданско-правовых последствий деяния виновного лица, поскольку процессуальная форма, установленная КоАП РФ, отсутствует как таковая, а суд выполняет лишь роль органа, который определяет вид и размер наказания, не исследуя фактических обстоятельств дела. Данная проблема могла бы быть решена введением полноценной процессуальной формы для рассмотрения дел об административных правонарушениях. Это возможно осуществить двумя способами: либо путем рассмотрения дел об административных правонарушениях согласно ГПК РФ посредством внесения в него специализированной главы по аналогии с АПК РФ, либо путем инкорпорации данных споров в КАС РФ. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/1608-8794-2024-2-317-323 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........87e11b79dedb5cf7ee48d98485ddaacd |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/1608-8794-2024-2-317-323 |
|---|