Report
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЕГО НАРУШЕНИЯ
| Τίτλος: | КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЕГО НАРУШЕНИЯ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | право на личную неприкосновенность, the right to freedom, систематичность, systematic, mental suffering, torture, истязание, право на свободу, the right to personal integrity, психические страдания |
| Περιγραφή: | В статье рассмотрены конституционно-правовые принципы и содержание права на свободу и личную неприкосновенность. Указанные правомочия не тождественны. Право на свободу подразумевает возможность действовать в соответствии со своими желаниями в определенных законом пределах. Право на личную неприкосновенность раскрывается через физическую и психическую неприкосновенность. Через призму анализа доктринальных и правоприменительных подходов сделаны выводы о фундаментальности данного конституционного права и системе его юридических гарантий. Авторами отмечается тезис о значимости уголовно-правовых гарантий в механизме реализации права на свободу и личную неприкосновенность. Одной из них выступает признание в качестве уголовно-наказуемого деяния истязания. В исследовании рассматриваются проблемы квалификации этого преступления. Среди них установление признака систематичности побоев, факта причинения психических страданий и признание иных действий в качестве образующих состав данного преступления. Авторами делается вывод о возможности решить обозначенные проблемы путем установления четких признаков, образующих состав истязания. В частности, предлагается внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», закрепив в нем исчерпывающее понятие систематичности. The article examines the constitutional and legal principles and content of the right to freedom and personal integrity. These powers are not identical. The right to freedom implies the ability to act in accordance with one's desires within the limits defined by law. The right to personal integrity is revealed through physical and mental integrity. Through the prism of the analysis of doctrinal and law enforcement approaches, conclusions are drawn about the fundamentality of this constitutional right and the system of its legal guarantees. The authors note the thesis about the importance of criminal law guarantees in the mechanism of realization of the right to freedom and personal integrity. One of them is the recognition of torture as a criminally punishable act. The study examines the problems of qualifying this crime. Among them is the following feature. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2071-6184-2025-2-66-80 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........7df837e37188b0636b937a73fc941dda |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
καταχωρήστε σχόλιο πρώτοι!