Report
Сущность судебного нормотворчества в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
| Τίτλος: | Сущность судебного нормотворчества в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | Конституционный Суд РФ, аналогия, judicial rulemaking, Верховный Суд РФ, судебное усмотрение, judicial precedent, civil proceedings, the Constitutional Court of the Russian Federation, analogy, судебное нормотворчество, толкование, судебный прецедент, judicial discretion, гражданское судопроизводство, the Supreme Court of the Russian Federation, interpretation |
| Περιγραφή: | Background: the article examines the issue of judicial rulemaking in civil proceedings. This issue is of interest in connection with the current principle of separation of powers. However, the specific nature of legislative norms is such that they do not take into account changes occurring in the process of socio-economic relations. To resolve this issue, the Supreme Court of the Russian Federation actively uses the interpretation of applicable legal norms, which sometimes takes the form of rulemaking. Objective — to analyze the signs of judicial rulemaking and its causes using the example of the powers of the appellate court, as set out in Resolution No. 16 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated June 22, 2021, “On the Application by Courts of the Rules of Civil Procedural Law Governing Proceedings in the Appellate Court.” Methodology: methods of scientific knowledge of a general nature: logical and systemic analysis, private law methods of knowledge. Results: recommendations are given on the legalization of judicial rulemaking. Conclusion: judicial rulemaking in civil proceedings, which represents a compromise between the formal doctrine of separation of powers and the needs of law enforcement practice, and its legalization through the recognition of precedent and increased control over judicial discretion will preserve the balance between the stability of the law and its dynamic development. Введение: в статье исследована проблематика судебного нормотворчества в гражданском судопроизводстве. Данный вопрос вызывает интерес в связи с действующим принципом разделения властей. Однако специфика построения законодательных норм такова, что они не учитывают изменения, происходящие в процессе общественно-экономических отношений. Для решения данного вопроса Верховный Суд РФ активно использует толкование норм права, подлежащих применению, которое иногда принимает форму нормотворчества. Цель — проанализировать признаки судебного нормотворчества и его причины на примере полномочий апелляционной инстанции, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Методологическая основа: методы научного познания общего характера (логический и системный анализ), частноправовые методы познания. Результаты: даются рекомендации по легализации судебного нормотворчества. Вывод: судебное нормотворчество в гражданском судопроизводстве, представляющее собой компромисс между формальной доктриной разделения властей и потребностями правоприменительной практики, и его легализация через признание прецедента и усиление контроля за судейским усмотрением позволит сохранить баланс между стабильностью права и его динамичным развитием. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2025-3-128-132 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........705074f98cd1ef377105d4a58da2b0b4 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2025-3-128-132 |
|---|