Report
Предъявление обвинения в системе средств, обеспечивающих право на защиту и справедливость правосудия
| Title: | Предъявление обвинения в системе средств, обеспечивающих право на защиту и справедливость правосудия |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2022. |
| Publication Year: | 2022 |
| Subject Terms: | правосудие, право на защиту, обвиняемый, 16. Peace & justice, criminal prosecution, justice, уголовное судопроизводство, charging, предъявление обвинения, procedural equitableness, right for defense, справедливость правосудия, процессуальная справедливость, accused, equitableness of justice, criminal procedure |
| Description: | Background: the article analyzes the legal provisions stipulating the order and terms of charging and identifies their correlation with the original require-ments underlying the lawfulness of the criminal-procedural activity and equitable law enforcement, from the viewpoint of law-enforcement essence and signifi-cance. Objective: to confirm the need dictated by practice to change the scientific and legislative approaches to the interpretation of the essence and content of the act of involving a person as an accused and its importance in ensuring the legali-ty of criminal proceedings and the rights of the individual in this area of state ac-tivity. Methodology: the methodological basis of the study is the dialectical ap-proach to the knowledge of reality, methods of analysis, synthesis, induction, de-duction, as well as historical and legal, formal and legal, comparative legal and other methods of scientific knowledge. Results: the discrepancy of the legislative regulation of the charging procedure, including provisions relating to the content of the legal act on the involvement of a person as an accused, to the general legal requirements enshrined in Article 7 of the CPC RF, according to which all legal acts (decisions) of the court, judge, prosecutor, investigator and other officials and bodies engaged in criminal proceedings must be „legal, reasonable and rea-soned” was revealed. Conclusions: the current Russian version of the legislative regulation of charging a person with a crime does not adequately ensure respect for the rights of the person prosecuted, the legality and validity of this act itself and subsequent criminal procedural actions, since it allows, contrary to the re-quirements of the principle of legality, the possibility of carrying out the specified activity on the basis of an unmotivated decision, without a statement of the evi-dence that led to its adoption and confirming the involvement the accused, not being aware of the evidence confirming his guilt of committing a crime, is de-prived of the possibility of fully defending against the charges and subsequent decisions, including those related to the application of measures of criminal pro-cedural coercion against him. In order to bring it in line with the requirements of the principle of legality of criminal proceedings, to prevent accusatory bias of the preliminary investiga-tion, it is necessary first of all to change the content of the second part of article 171 of the CPC of the RF by supplementing it with an indication of the mandato-ry nature of the main evidence that served as the basis for the decision to bring a person as an accused. Введение: в статье под углом зрения правообеспечительной сущности и значимости исследуются положения закона, определяющие порядок и условия предъявления обвинения, выясняется их соотношение с исходными требованиями, лежащими в основе законности уголовно-процессуальной деятельности и справедливого осуществления правосудия. Цель: подтвердить диктуемую практикой потребность изменения научного и законодательного подходов к трактовке сущности и содержания акта привлечения лица в качестве обвиняемого и его значимости в обеспечении законности уголовного судопроизводства и прав личности в этой сфере государственной деятельности. Методологическую основу исследования составляют диалектический подход к познанию действительности, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также историко-правой, формально-юридический, сравнительно-правой и другие методы научного познания. Результаты: выявлено несоответствие законодательной регламентации порядка предъявления обвинения, в том числе положений, касающихся содержания правового акта о привлечении лица в качестве обвиняемого, общеправовым требованиям, закрепленным в ст. 7 УПК РФ, согласно которым все правовые акты (решения) суда, судьи, прокурора, следователя и других должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, должны быть «законными, обоснованными и мотивированными». Выводы: действующая российская версия законодательной регламентации предъявления обвинения в совершении преступления не обеспечивает в должной мере соблюдение прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности, законности и обоснованности самого этого акта и последующих уголовно-процессуальных действий, поскольку допускает, вопреки требованиям принципа законности, возможность осуществлять указанную деятельность на основе не мотивированного решения, без изложения в нем доказательств, обусловивших его принятие и подтверждающих причастность обвиняемого к совершению преступления. Обвиняемый, не осведомленный о доказательствах, подтверждающих вменение ему в вину совершение преступления, лишается возможности полноценной защиты от предъявленного обвинения и последующих решений, связанных, в том числе, с применением в отношении его мер уголовно-процессуального принуждения. В целях приведения его в соответствие с требованиями принципа законности уголовного судопроизводства, предотвращения обвинительного уклона предварительного расследования в первую очередь необходимо изменить содержание части второй статьи 171 УПК РФ, дополнив ее указанием на обязательность изложения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого основных доказательств, послуживших основанием для его вынесения. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2022-2-205-215 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........668a7dae891d7d44af9d6edf29cd00f1 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2022-2-205-215 |
|---|