Academic Journal
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТРОФИЧЕСКОЙ РОЛИ ЛОСЯ (ALCES ALCES, L) В АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ВОЛОГОДЧИНЫ
| Τίτλος: | НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТРОФИЧЕСКОЙ РОЛИ ЛОСЯ (ALCES ALCES, L) В АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ВОЛОГОДЧИНЫ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Издательский дом Цифра, 2023. |
| Έτος έκδοσης: | 2023 |
| Θεματικοί όροι: | biogeocenotic role, successions, биогеоценотическая роль, elk (Alces alces L), 15. Life on land, древесно-кустарниковая растительность, лося (Alces alces L), logging, trophic activity, трофическая деятельность, вырубки, 13. Climate action, сукцессии, tree and shrub vegetation |
| Περιγραφή: | The biogeocenotical role of the largest mammal of the North-West of Russia – the elk (Alces alces. L.) still is one of the most controversial issues for both environmentalists and forestry specialists. This problem is even more ambiguous and relevant in the form of trophic activity of the animal under anthropogenic influence, in particular, logging. According to the evaluation of the trophic influence of elk, the Vologda Region differs significantly from other regions of the North-West. As a result of the research, it was revealed that the trophic preference of elk refers mainly to low value wood and shrub species for forestry and wood treatment – mountain ash, willow, aspen. The remaining deciduous species are used to a lesser extent. Pine is often consumed by elk in the second half of winter. Needles and shoots of valuable and widely used spruce in the Vologda region have no particular attraction for elks, damage can be in the nature of bark stripping (about 2% of the total food ration). It was also established that in the clearings after the taiga forests of the green moss group, the dominant position of aspen with an increase in the age of felling changes from 52.1% to 29% in favour of birch for natural reasons, which confirms the non-participation of elk in the process of succession of deciduous species in these territories. For coniferous species, elk on the deforestation, on the contrary, contributes to the process of succession, performing cutting, consuming deciduous species irrelevant for forestry in favour of valuable conifers, especially spruce. Биогеоценотическая роль самого крупного млекопитающего Северо-Запада России – лося (Alces alces. L.) до сих пор относится к одному из самых спорных вопросов как для экологов, так и для специалистов лесного хозяйства. Ещё более неоднозначной и актуальной эта проблема обозначена в форме трофической деятельности животного на фоне антропогенных воздействий, в частности, в виде вырубок. Вологодская область по оценке трофического влияния лося существенно отличается от других областей Северо-Запада. В результате исследований было выявлено, что трофическое предпочтение лося относится, в основном, к малоценным для лесного хозяйства и деревоперерабатывающего производства древесным и кустарниковым видам – рябина, ива, осина. Остальные лиственные виды употребляются в меньшей степени. Сосна употребляется лосем зачастую во вторую половину зимы. Хвоя и побеги ценной и широко используемой на Вологодчине ели, лосем практически не употребляется, повреждения могут носить характер обдира коры (около 2% от общего пищевого рациона). Также выявлено, что на вырубках после таёжных лесов зеленомошной группы доминирующее положение осины с увеличением возраста рубки меняется с 52,1% до 29% в пользу берёзы по естественным причинам, что подтверждает непричастность лося к процессу сукцессии лиственных видов на этих территориях. Для хвойных видов, лось на вырубках, наоборот, способствует процессу сукцессии, выполняя, своего рода, рубки ухода, употребляя неинтересные для лесного хозяйства лиственные виды в пользу ценных хвойных, особенно ели. Journal of Agriculture and Environment, Выпуск 3 (31) 2023, Page 1 |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.23649/jae.2023.31.3.001 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........58d0366c977f7d4bc3290d0e6ffdcabb |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.23649/jae.2023.31.3.001 |
|---|