Book
Prospects for US — North Korea Dialogue in the New Political Cycle
| Τίτλος: | Prospects for US — North Korea Dialogue in the New Political Cycle |
|---|---|
| Πηγή: | The Current Problems of the Korean Peninsula ISBN: 9785838103994 |
| Στοιχεία εκδότη: | ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2021. |
| Έτος έκδοσης: | 2021 |
| Θεματικοί όροι: | North East Asia, внешняя политика, ядерная проблема Корейского полуострова, КНДР, security, US — North Korea dialogue, 16. Peace & justice, безопасность, Северо4Восточная Азия, Korean nuclear problem, США, foreign policy, американо-северокорейский диалог, DPRK, USA |
| Περιγραφή: | После президентских выборов и VIII съезда Трудовой партии Кореи (ТПК) в США и КНДР начался новый политический цикл. Пхеньян и Вашингтон остаются основными оппонентами и главными действующими лицами в рамках урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова, поэтому полезно оценить перспективы дипломатической работы в новых условиях. Стратегия новой американской администрации в отношении Кореи еще не ясна. Большинство экспертов полагает, что Дж. Байден продолжит линию «стратегического терпения» времен президентства Б. Обамы. Оно сводилось к игнорированию КНДР и переговоров по ядерной проблеме вкупе с наращиванием санкционного давления на Пхеньян. Такое нарочитое невнимание к ситуации в свое время стало одним из факторов, вызвавших кризис 2016—2017 гг. Отвлечение США на внутренние проблемы в ближайшем будущем, скорее всего, будет способствовать их недоброжелательной пассивности в корейском вопросе. КНДР, со своей стороны, посылает ясный сигнал. Октябрьские мероприятия в честь юбилея ТПК и январский съезд обошлись без ракетных пусков и ядерных испытаний. При этом на парадах осенью и зимой 2020 г. были продемонстрированы новые модели ракет (возможно, макеты), а в отчётном докладе на съезде партии Ким Чен Ын заявил о намерении страны создавать ядерные подводные лодки (в 2017 г. такое же решение принял Сеул). Нельзя не оценить гибкость такой позиции. Содной стороны, Пхеньян придерживается сингапурских обещаний не проводить новые пуски МБР и ядерные испытания и готов, таким образом, обеспечить неконфликтнуюатмосферу для переговоров с новым руководством США. С другой стороны, КНДР показывает, какой будет альтернатива диалогу. Трудно сказать, как скоро в американской столице будут назначены на соответствующие посты эксперты, которые смогут это заметить. Впрочем, если и смогут, нет гарантии, что захотят. Решение корейского вопроса будет менее важной задачей, чем обозначение жёсткой позиции в противостоянии с Китаем и Россией. США продолжат развёртывать ПРО в Азии, укреплять союзы с Республикой Корея и Японией и т. п. Это, в свою очередь, затруднит диалог по решению ядерной проблемы и строительству системы мира и безо пасности в регионе. After the US presidential elections and the 8th Congress of the Workers’ Party of Korea the US and the DPRK enter a new political cycle. Pyongyang and Washington remain the main opponents and the main players in the attempts to resolve the Korean nuclear issue, so it is necessary to reassess the situation given the new circumstances. The new US administration is yet to unveil its strategy concerning Korea. Most experts believe that Joe Biden will continue Barack Obama’s ‘strategic patience’ which combined ignoring Pyongyang and increasing pressure through sanctions. This willful ignorance became a major factor behind the 2016—2017 crisis. Domestic problems are likely to distract the US, reinforcing Washington’s preference for unfriendly passivityvis-a-vis North Korea. On the other hand, Pyongyang is sending a signal. Party-related festivities in October and January came and went without missile launches or nuclear tests. Yet the military parades showed new missiles (possibly mock-ups), and Kim Jong-un’s report to the Congress mentioned a plan to create nuclear submarines (Seoul decided to do the same as far back as 2017). Pyongyang’s stance is remarkably flexible. On the one hand, North Korea sticks to the leader’s promise to refrain from new launches and tests, thus creating an environment for talks with the new US administration. On the other hand, the DPRK hints at the alternative to dialogue. It is hard to tell how soon the US will appoint a new team to deal with North Korea and whether new experts will be able to read Pyongyang’s intentions. Moreover, being able is half the problem, the other is being willing to do so. Resolving the Korean issue is likely to rank lower for the US than tacking a hard stance against China and Russia. Washington would rather continue deploying missile defense systems in Asia,‘strengthen’ its alliances with the Republic of Korea and Japan, etc. This will hinder efforts to find a diplomatic solution to the nuclear issue and to build peace and security mechanisms in the region. |
| Τύπος εγγράφου: | Part of book or chapter of book |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.48647/ifes.2021.30.98.003 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........4dee6cfd23f64230ac61bc4767607f79 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.48647/ifes.2021.30.98.003 |
|---|