Report
Тверское княжество и Ферраро-Флорентийский собор (1439 г. )
| Title: | Тверское княжество и Ферраро-Флорентийский собор (1439 г. ) |
|---|---|
| Publisher Information: | Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях, 2017. |
| Publication Year: | 2017 |
| Subject Terms: | TVER PRINCEDOM, MOSCOW PRINCEDOM, UNION, ТВЕРСКОЕ КНЯЖЕСТВО, УНИЯ, COUNCIL IN FLORENCE, ФЛОРЕНТИЙСКИЙ СОБОР, МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО |
| Description: | Данная статья рассматривает период истории Руси в первой половине XVв. Наиболее интересный, по мнению автора, отрезок истории Русской Православной церкви (1430-1450гг.) после проведения Ферраро-Флорентийского собора и подписания Флорентийской Унии, когда среди наиболее влиятельных русских княжеств формировалось отношение к Флорентийской унии. Наиболее примечательным является в данном случае семиотика единодержавия Тверского князя: выжидательная позиция в период проведения Собора и резкое осуждение его в период отбытия митрополита Исидора в Рим. От принятых в тот момент решений зависел вопрос возвышения того или иного княжества. Автор сравнивает поведение тверского и московского князей, в связи с чем, делает определенные выводы о соперничестве этих двух князей с целью закрепления за собой статуса «ревнителя православия» и «самодержца». This article considers the period of history of Russia in first half of 15th century. The most interesting, by the author’s opinion, period of history of Russian Orthodoxe church (1430-1450) after the Council of Florence and signing the Florentine Union, when among the most influential russian principalitys was forming the attitude to the Florentine Union. The most interesting in that case is the semiotics of Prince’s of Tver monocracy: the temporizing during all Conscil of Florence and its conviction while Metropolitan Isidore was in Rome. The question of principality’s rise depended form decisions taken in that moment. Author compares behave of Prince’s of Tver and of Prince’s of Moscow, due what makes certain conclusions about rivalry those two Princes about the status of “conservator of orthodoxe” and “the monarch”. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24411/2618-9674-2017-00022 |
| Accession Number: | edsair.doi...........47c27e7609dea0934a04493f25b9894f |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24411/2618-9674-2017-00022 |
|---|