Academic Journal
Сравнительно-правовой анализ института неустойки в законодательстве Российской Федерации и Китайской Народной Республики: Comparative Legal Analysis of the Institute of Forfeit in the Legislation of the Russian Federation and the People's Republic of China
| Title: | Сравнительно-правовой анализ института неустойки в законодательстве Российской Федерации и Китайской Народной Республики: Comparative Legal Analysis of the Institute of Forfeit in the Legislation of the Russian Federation and the People's Republic of China |
|---|---|
| Source: | СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :117-124 |
| Publisher Information: | Publishing House "New Index", 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | ГК РФ, enforcement, liquidated damages, заранее оцененные убытки, 16. Peace & justice, обеспечение исполнения обязательства, убытки, damages, правовая природа неустойки, the legal nature of liquidated damages, Russian Civil Code, неустойка, ГК КНР, PRC Civil Code |
| Description: | Статья посвящена сравнительно-правовому анализу института неустойки в правопорядках Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Рассматриваются вопросы, связанные с правовой природой неустойки, соотношением неустойки и исполнения обязательства в натуре, снижением размера неустойки. Анализируется само понятие неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства. Поднимается дискуссионный вопрос о целесообразности (нецелесообразности) заимствования отдельных положений о неустойке из законодательства КНР и их применения в гражданском законодательстве России. This article is devoted to a comparative legal analysis of the institute of forfeit in the legal order of the Russian Federation and the People's Republic of China. Issues related to the legal nature of the forfeit, the ratio of the forfeit and the fulfillment of the obligation in kind, and the reduction in the size of the forfeit are considered. The very concept of a penalty is analyzed as a way to ensure the proper fulfillment of an obligation. A debatable question is raised about the expediency (inexpediency) of borrowing certain provisions on the penalty from the legislation of the PRC and their application in the civil legislation of Russia. |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| ISSN: | 2306-7624 1991-6027 |
| DOI: | 10.25799/ni.2023.13.61.024 |
| Accession Number: | edsair.doi...........3e8f0e22dc5c73b843c35e3042a13225 |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23067624 19916027 |
|---|---|
| DOI: | 10.25799/ni.2023.13.61.024 |