Report
Стадия возбуждения уголовного дела: поиск баланса между процессуальной формой и доказательственной ценностью объяснений
| Τίτλος: | Стадия возбуждения уголовного дела: поиск баланса между процессуальной формой и доказательственной ценностью объяснений |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Научный вестник Омской академии МВД России, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | производство допроса, procedural verification, obtaining explanation, возбуждение уголовного дела, досудебное производство, initiation of criminal proceedings, процессуальная проверка, stage, reporting a crime, сообщение о преступлении, процессуальные действия, pre-trial proceedings, procedural actions, conducting interrogation, стадия, получение объяснения |
| Περιγραφή: | On the basis of the empirical data and the results of the analysis of normative-legal regulation, the author estimates the prospects for improving the procedural mechanisms of verification of the crime report, including the possibility of introducing interrogation at the stage of initiation of criminal proceedings. The focus is made on the growing trend in the number of rejected materials. It is noted that the issue of the evidentiary value of an explanation remains permanently controversial due to the lack of clear regulation of the procedural form of its obtaining, despite the possibility provided by law to use explanations as evidence (Article 84 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation). The convergence of the procedures for obtaining an explanation and interrogation is determined by similar purposes of their conducting (obtaining information from persons), as well as the rules for documenting the results. However, interrogation is the investigative action that most ensures the rights of the participants, while the procedure for obtaining an explanation does not abound with relevant guarantees. The author raises the question of the possible introduction of interrogation at the stage of initiation of criminal proceedings, emphasizing the need to ensure the balance between the effectiveness of pre-trial proceedings and ensuring the rights of participants of the trial. На основе эмпирических данных и результатов анализа нормативно-правового регулирования автором оцениваются перспективы совершенствования процессуальных механизмов проверки сообщения о преступлении, включая возможность введения допроса на стадии возбуждения уголовного дела. Обращается внимание на тенденцию роста количества отказных материалов. Автор отмечает, что вопрос о доказательственном значении объяснения перманентно остается спорным из-за отсутствия четкой регламентации процессуальной формы его получения, несмотря на предусмотренную законом возможность использования объяснений в качестве доказательств (ст. 84 УПК РФ). Сближение процедур получения объяснения и допроса обусловлено сходством целей их производства (получение сведений от лиц), а также правил оформления результатов. Указывается, что допрос является следственным действием, в наибольшей степени обеспечивающим права участников, в то время как процедура получения объяснения не насыщена соответствующими гарантиями. Автором ставится вопрос о возможном введении допроса на стадии возбуждения уголовного дела, подчеркивается необходимость обеспечения баланса между эффективностью досудебного производства и обеспечением прав участников процесса. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/1999-625x-2025-297-190-194 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........37b95c25dadf60b21e095a36a8c3f568 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/1999-625x-2025-297-190-194 |
|---|