| Description: |
Проблема правосубъектности коллективных образований, в частности предпринимательских объединений по настоящее время остается дискуссионной. Анализ элементов правосубъектности самих объединений и сопоставление их с субъектами предпринимательской деятельности, приводит к выводу об отсутствии некоторых элементов правосубъектности которыми необладает на данный момент предпринимательское объединение. Сегодня существуют различные подходы и различные точки зрения на правосубъектность предпринимательского объединения с позиций гражданского права и предпринимательского права. Неправосубъектность предпринимательского объединения и отсутствие правового регулирования лишает субъектов гражданского и предпринимательского права включать механизмы гражданской ответственности, защиту от противоправных действий названого объединения. Правоприменитель сталкивается с существенными проблемами, которые в первую очередь связаны с правосубъектностью предпринимательских объединений, поскольку из существующей немногочисленной судебной практики можно придти к выводу о возможности решения обозначенных трудностей посредством уже существующих правовых конструкций. Цель статьи – анализ элементов правосубъектности в гражданском и предпринимательском праве, сопоставление их с элементами, сформировавшимися на данном этапе у предпринимательского объединения, осмысление выявленной проблемы правосубъектности объединения и предложение по их устранению. Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм). В результате исследования автор выделяет те элементы правосубъектности, которые отсутствуют у предпринимательского объединения и не дают признать за ним правосубъектность. Автором предложены пути решения выявленной проблемы, в том числе посредством внесения изменений в гражданское законодательство. |