Report
ИНЫЕ СПОСОБЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПРОТИВОПРАВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СТ. 150, 151, 151.2 УК РФ): УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
| Τίτλος: | ИНЫЕ СПОСОБЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ПРОТИВОПРАВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СТ. 150, 151, 151.2 УК РФ): УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2025. |
| Έτος έκδοσης: | 2025 |
| Θεματικοί όροι: | involvement in the commission of a crime, вовлечение в совершение преступления, вовлечение в противоправную деятельность, involvement, вовлечение, methods of involvement, вовлечение в совершение антиобщественных действий, other methods of involvement, способы вовлечение, involvement in illegal activities, склонение, inducement, иные способы вовлечения, involvement in the commission of antisocial acts |
| Περιγραφή: | The author touches upon the problem of the normative ambiguity of the terms "involvement" and "declension" used by the legislator in articles 150, 151 and 151.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. Taking into account the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which reveals them through the enumeration of individual methods of involvement (declension), the author refers to the existing debate in the scientific community about whether this list should be exhaustive, the arguments of supporters of both closed and open lists are given. Based on the analysis of scientific literature and judicial and investigative practice, the author comes to the conclusion that for the qualification and subsequent proof of the guilt of the implicator, the key is not the question of a closed / open list of such methods, but the establishment of the achievement of the criminal's goal of the crime – arousing a minor's desire to commit illegal acts. In this regard, the author supports the preservation of an open list of methods of involvement, which allows taking into account the variety of forms of criminal influence on minors. Special attention is paid to the need to improve investigative methods and criminalistic tactics in order to increase the effectiveness of proving guilt in the crimes under consideration. Затрагивается проблема нормативной неопределенности терминов «вовлечение» и «склонение», используемых законодателем в статьях 150, 151 и 151.2 УК РФ. С учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, раскрывающего их через перечисление отдельных способов вовлечения (склонения), исследуется существующая в научной среде дискуссия о том, должен ли данный перечень быть исчерпывающим, приводятся аргументы сторонников как закрытого, так и открытого перечня. На основе проведенного анализа научной литературы и судебно-следственной практики автор приходит к выводу, что для квалификации и последующего доказывания виновности вовлекателя ключевым является не вопрос о закрытом/открытом перечне таких способов, а установление достижения преступником цели преступления – возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить противоправные действия. В связи с этим поддерживается сохранение открытого перечня способов вовлечения, что позволяет учитывать многообразие форм преступного воздействия на несовершеннолетних. Особое внимание уделяется необходимости совершенствования методов расследования и криминалистической тактики для повышения эффективности доказывания вины по рассматриваемым преступлениям. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2071-6184-2025-1-12-21 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........2d4f1a6802b4bcbedcd1c59ba55088f0 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2071-6184-2025-1-12-21 |
|---|