Academic Journal
КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ДОСТОВЕРНОСТЬ ЕГО ВЫВОДОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОКУМЕНТОВ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ДАВНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕКВИЗИТОВ)
| Title: | КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ДОСТОВЕРНОСТЬ ЕГО ВЫВОДОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОКУМЕНТОВ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ДАВНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕКВИЗИТОВ) |
|---|---|
| Publisher Information: | Судебная экспертиза, 2018. |
| Publication Year: | 2018 |
| Subject Terms: | reliability of conclusions, судебная экспертиза, компетентность эксперта, Raman spectroscopy, forensic activities, forensic examination, 16. Peace & justice, рамановская спектроскопия, establishing the age of document attributes, достоверность выводов, судебно-экспертная деятельность, установление давности выполнения реквизитов документов, forensic expert's competence |
| Description: | The article focuses on the current issue of providing the reliability of expert conclusions on the results of resolving one of the most complicated and relevant problems of forensic examination that is how to establish the age of document attributes. The author points out that there is a direct dependence of the conclusions’ reliability on the competence of a forensic expert who conducted the examination. Through some particular hands-on examples the author makes it vivid that the incompetence of an individual conducting the examination leads to scientifically groundless and, therefore, unreliable conclusions. However, taking account of the fact that the current procedural legislation doesn’t stipulate the order of verification of the forensic expert’s competence by the proving party at the stage of arranging the examination, such expert examinations are often assigned to those individuals who don’t have sufficient preparation, experience and qualification. The article contains examples of violation of the procedural legislation when conducting examinations, application of non-scientific and unproven methods by forensic experts, improper interpretation of the obtained results while establishing the age of document attributes. The author points out that even applying such a sensitive instrumental method as spectroscopy of combinational scattering of light (Raman spectroscopy) doesn’t allow obtaining reliable results without its sufficient adaptation to the problems of forensic examination related to determining the absolute age of documents. In the author’s opinion, it is impossible to solve the problem of unreliable conclusions caused by the forensic expert’s incompetence without sufficient legal regulation of forensic activities. В статье рассматривается актуальная проблема обеспечения достоверности экспертных выводов по результатам решения одной из востребованных и сложнейших задач судебной экспертизы – установления давности выполнения реквизитов документов. Автор указывает на прямую зависимость достоверности выводов от компетентности судебного эксперта, проводившего исследование. На конкретных примерах из практики показывается, что некомпетентность лица, осуществляющего экспертизу, приводит к необоснованным с научной точки зрения и, следовательно, недостоверным выводам. Однако в связи с тем, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает порядка проверки субъектом доказывания компетентности судебного эксперта на стадии назначения экспертизы, нередко такие экспертные исследования назначаются лицам, не имеющим достаточной подготовки, опыта и квалификации. В статье приводятся примеры нарушений процессуального законодательства при производстве экспертиз, применения экспертами ненаучных и неапробированных методов, неверной интерпретации полученных результатов при установлении давности выполнения реквизитов документов. Отмечается, что даже использование такого чувствительного инструментального метода, как спектроскопия комбинационного рассеяния света (рамановская спектроскопия), не позволяет получить достоверные результаты без его достаточной адаптации к задачам судебной экспертизы по определению абсолютного возраста документов. Автор высказывает мнение, что без достаточной правовой регламентации судебно-экспертной деятельности проблема недостоверных выводов, обусловленных некомпетентностью судебных экспертов, не может быть решена. №3(55) (2018) |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25724/vamvd.bpwx |
| Accession Number: | edsair.doi...........22daf814b5d62275f2e34ecb4bdfa0fb |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25724/vamvd.bpwx |
|---|