Report
ИННОВАЦИИ В ПРАВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СТАТЬЯ 5. ТЕХНОЛОГИИ СОГЛАСОВАНИЯ (ЛЕГИТИМАЦИИ СОГЛАСОВАННЫХ) ИНТЕРЕСОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
| Τίτλος: | ИННОВАЦИИ В ПРАВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СТАТЬЯ 5. ТЕХНОЛОГИИ СОГЛАСОВАНИЯ (ЛЕГИТИМАЦИИ СОГЛАСОВАННЫХ) ИНТЕРЕСОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник экономической безопасности, 2021. |
| Έτος έκδοσης: | 2021 |
| Θεματικοί όροι: | институты-симулякры согласования интересов, technologies for matching interests, general social institutions of application of technologies of coordination of interests, institutions-simulacra of reconciliation of interests, the agreed (common) interest as the substance («primary matter») of law, socio-humanitarian paradigm of law as an epistemological basis for the coordination of interests, согласование интересов в законодательной деятельности (законодательном процессе), «theories» of the weakening of the law, юридические способы, «smart» technology zakonodatelstve», социогуманитарная парадигма права как гносеологическая основа согласования интересов, institutionalized institutions of reconciliation of interests, legal methods, общесоциальные институты применения технологий согласования интересов, требования (принципы) формирования баланса интересов, requirements (principles) for forming a balance of interests, матрица способов согласования интересов, законодательные технологии, постзаконодательная коррекция интересов, types (models) of matching interests, инструментарий (техника) согласования интересов в законодательной деятельности, «умные» технологии законодательствования», сущностные признаки (критерии) баланса интересов, формы, the alignment of interests in the legislative process (the legislative process), essential features (criteria) of the balance of interests, balance (balance) interests in the law, post legislative correction of interests, институционализированные институты согласования интересов, 16. Peace & justice, legislative technologies, the methodology of the harmonization of interests, баланс (равновесие) интересов в законе, «теории» ослабления действия закона, согласованный (общий) интерес как субстанция («первоматерия») права, matrix of ways to coordinate interests, forms, технологии согласования интересов, типы (модели) согласования интересов, tools (techniques) for coordinating interests in legislative activity, методология согласования интересов |
| Περιγραφή: | Цифровизация, технологизация, роботизация, развитие систем искусственного интеллекта – взаимосвязанные, а в новейших условиях и взаимозависимые величины; все более усиливающиеся между ними интеракции ощутимо влияют на правовую жизнь современного социума, правовую политику государства, подчиняют своему влиянию правовые структуры, формируют новые юридические практики, трансформируют правовое восприятие и правовое поведение коммуницирующих субъектов, предопределяют необходимость появления инновационных правовых регуляторов. В условиях ХХI века юридические технологии наряду с функцией рационализации поведения социальных субъектов в сфере действия права применяются для достижения масштабных задач правовой политики – внедрения новых или перераспределения действующих методов правового регулирования, конструирования, апробации и введения в правовую систему страны инновационных правовых режимов, использования механизмов дерегулирования в экономике, трансплантации в практику новых видов процессуальных и контрольно-надзорных производств, систематики крупных законодательных массивов и таким образом придания праву необходимой структурности и системного характера действия. Инновационные правовые технологии – это производство нового продукта средствами и приемами ранее неизвестными практике. В контексте целей и задач цифровизации ощущается острая необходимость в широком использовании инструментария «правовой инженерии» в различных областях государственного управления, в законодательной и правоприменительной деятельности, в сфере правоохраны и в организации правового поведения непосредственных правопользователей. Фактор техносферы и нарождающейся цифровой реальности не только изменяет характер действия права (и правового регулирования), но и реструктурирует предметные области юридической науки, влияет на их содержание и формат юридических исследований. В сферу научного анализа вовлекаются не имевшие аналогов новые объекты; разрабатываемая проблематика полностью подчинена потребностям развивающейся практики. Предлагаемый проект композиционно охватывает объединенные единым замыслом девять статей, объектом анализа в которых являются инновационные юридические технологии. В этой связи применительно к разработанным правовой доктриной циклам действия права – правовому воздействию, восприятию права, правовым действиям и правовому порядку – предложен анализ технологий применения Больших данных (Big data) в законодательствовании; исследуется методология и технологии применения в отдельных сферах (зонах, участках) правового регулирования экспериментальных правовых режимов («регуляторных песочниц»); освещены правовые инновации в сфере дерегулирования, внедрения механизмов «регуляторной гильотины» и др. Представлен анализ пределов технологизации (и цифровизации); доказывается необходимость осмысления рисков, сопряженных с цифровыми технологиями, предлагается обоснование мер противодействия агрессивным проявлениям «цифровой среды». Digitalization, technologization, robotization, development of artificial intelligence systems are interconnected, and in the latest conditions are interdependent quantities; the ever-increasing interactions between them significantly affect the legal life of modern society, the legal policy of the state, subordinate legal structures to their influence, form new legal practices, transform legal perception and legal behavior of communicating subjects, predetermine the need for innovative legal regulators. In the twenty century legal technologies along with the function of rationalizing the behavior of social actors in the sphere of law are used to achieve large scale tasks of legal policy – introduction of new or redistribution of existing methods of legal regulation, design, testing and introduction of innovative legal regimes into the country’s legal system, use of mechanisms for deregulation in the economy, transplantation of new types of procedural and control and Supervisory proceedings, systematization of large legislative arrays, and thus giving the law the necessary structure and systematic nature of action. Innovative legal technologies are the production of a new product by means and techniques previously unknown to practice. In the context of the goals and objectives of digitalization, there is an urgent need for the wide use of «legal engineering» tools in various areas of public administration, in legislative and law enforcement activities, in the field of law enforcement and in the organization of legal behavior of direct legal users. The factor of the technosphere and the emerging digital reality not only changes the nature of law (and legal regulation), but also restructures the subject areas of legal science, affects their content and format of legal research. The sphere of scientific analysis involves new objects that had no analogues; the developed problems are completely subordinated to the needs of developing practice. The proposed project compositionally covers nine articles united by a single concept, the object of analysis in which is the Innovative legal technologies. In this is developed legal doctrine in relation to the cycles of law – legal influence, perception of law, legal actions and legal order – an analysis of technologies for applying data in legislation is proposed; the methodology and technologies for applying experimental legal regimes («regulatory sandboxes») in certain areas (zones, sections) of legal regulation are investigated; legal innovations in the field of deregulation, the introduction of «regulatory guillotine» mechanisms, etc. are highlighted. The analysis of the limits of technologization (and digitalization) is presented); the necessity of understanding the risks associated with digital technologies is proved, and the justification of measures to counter aggressive manifestations of the «digital environment» is proposed. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2414-3995-2021-2-37-45 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........212768c11a8dfed034d543775d1f93ef |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2414-3995-2021-2-37-45 |
|---|