Report
НОВЕЛЛЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИЗЪЯТИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ
| Τίτλος: | НОВЕЛЛЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИЗЪЯТИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Гуманитарные и политико-правовые исследования, 2021. |
| Έτος έκδοσης: | 2021 |
| Θεματικοί όροι: | search, электронный носитель информации, seizure, обыск, 16. Peace & justice, investigative action, копирование, уголовный процесс, copying, осмотр, следственное действие, выемка, inspection, изъятие, electronic storage medium, criminal procedure |
| Περιγραφή: | The article analyzes the novels of the Russian criminal procedural legislation concerning the peculiarities of the conduct of investigative actions (search, seizure, inspection) associated with the seizure of electronic media of information or copying of information from them: the obligatory participation of a specialist in investigative actions in which electronic media of information are seized; copying information from an electronic medium at the request of the owner of either the electronic medium itself, or the information contained on this medium; additional guarantees for the protection of persons engaged in entrepreneurial activity during investigative actions, during which electronic information carriers are seized or information is copied from them. The author criticizes the norm enshrined in Part 2 of Art. 164.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, on the mandatory participation of a specialist in the seizure of an electronic medium of information and proposes to exclude it from the law. In the author's opinion, the law should give the investigator the right to decide, when planning an investigative action, whether to involve a specialist in the field of computer technology and information or to seize electronic media on his own and transfer them for research to relevant specialists or experts. The article also substantiates the conclusion that the introduction of special rules for the seizure of electronic media only in relation to cases against persons engaged in entrepreneurial activity contradicts the requirements of the principle of equality of citizens before the law and the court. The novelties introduced in this category of cases, which ensure the protection of the rights of participants in investigative actions related to the seizure of electronic media, should be extended to all criminal cases. В статье проведен анализ новелл российского уголовно-процессуального законодательства, касающихся особенностей производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра), связанных с изъятием электронных носителей информации или копированием информации с них: обязательное участие специалиста в следственных действий, в которых изымаются электронные носители информации; копирование информации с электронного носителя по ходатайству владельца либо самого электронного носителя информации, либо информации, содержащейся на данном носителе; дополнительные гарантии защиты лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при проведении следственных действий, в ходе которых изымаются электронные носители информации или копируется информация с них. Автор критикует норму, закрепленную в ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ, об обязательном участии специалиста в изъятии электронного носителя информации и предлагает исключить ее из закона. По мнению автора, закон должен предоставить следователю право решать при планировании следственного действия привлекать ли специалиста в области компьютерной техники и информации или производить выемку электронных носителей информации самостоятельно и передавать их для исследования соответствующим специалистам или экспертам. Также в статье обосновывается вывод о том, что введение особых правил изъятия электронных носителей информации только применительно к делам в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, противоречит требованиям принципа равенства граждан перед законом и судом. Введенные по данной категории дел новеллы, обеспечивающие защиту прав участников следственных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации, должны быть распространены на все уголовные дела. |
| Τύπος εγγράφου: | Research |
| DOI: | 10.24412/2618-8120-2021-2-64-73 |
| Rights: | CC BY |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........1fc24131ea9ae1a525c32c776caef66f |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24412/2618-8120-2021-2-64-73 |
|---|