Academic Journal
Общеправовой и междисциплинарный аспекты понятия «правосудие»
| Τίτλος: | Общеправовой и междисциплинарный аспекты понятия «правосудие» |
|---|---|
| Στοιχεία εκδότη: | Вестник Омского университета. Серия "Право", 2019. |
| Έτος έκδοσης: | 2019 |
| Θεματικοί όροι: | уголовное судопроизводство, правосудие, judicial control, судебные акты, преступления против правосудия, crimes against justice, judicial acts, судебный контроль, 16. Peace & justice, criminal justice, justice |
| Περιγραφή: | Введение. Объектом изучения в настоящей статье выступает понятие правосудия. Предметом исследования является значение рассматриваемого термина, которое ему придаётся в уголовном праве в рамках гл. 31 Уголовного кодекса РФ. Актуальность заявленной темы обусловливается тем, что понятие правосудия является одним из самых спорных в правовой науке и единства мнений исследователей по данному вопросу пока не достигнуто, при этом в рамках каждой отрасли правового знания оно рассматривается со своих, специфических позиций. Цель. Цель данной статьи состоит в том, чтобы с опорой на ранее проведённые исследования проанализировать общетеоретическое и межотраслевое понимание правосудия, спроецировав его на положения гл. 31 Уголовного кодекса РФ, для которой понятие правосудия является ключевым. Методология. При изучении предмета исследования автором использовались следующие методы: метод системного анализа, диалектический и сравнительно-правовой. Результаты. По итогам рассмотрения заявленной проблематики могут быть сформулированы выводы, согласно которым целью правосудия является защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, законных интересов общества и государства. Основой, субстратом правосудия определённого вида являются материальные и процессуальные правовые нормы, которые преобразуются в правосудие при применении их на практике с соблюдением особых процедурно-процессуальных форм. Правосудие должно быть объективным, беспристрастным, компетентным и доступным, приводить к вынесению законных, обоснованных и справедливых решений. Однако при допущении в рамках судопроизводства определённого вида применения упрощённых процедурно-процессуальных форм возможно снижение требований к нему в части объективности и обоснованности выносимых судебных актов. Указанную деятельность судов, осуществляемую в упрощённом или ускоренном режиме, всё-таки следует относить к правосудию во избежание ещё большей деформации стандартов, на которых она основывается. Под правосудием в уголовном праве следует понимать судебную деятельность только в форме судебных заседаний, направленную на рассмотрение и разрешение вопросов юридического характера, связанных с действительными или возможными нарушениями прав и законных интересов граждан и организаций, законных интересов общества и государства, установлением юридических фактов и т. д. С содержательной стороны к правосудию следует относить как судебный контроль на стадии досудебного производства в уголовном процессе, так и деятельность суда на всех прочих стадиях судопроизводства: уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и иного. Заключение. По итогам проведённого исследования можно подтвердить обоснованность заявленного тезиса, согласно которому уголовно-правовое понимание правосудия является специфическим. Оно должно быть максимально широким с точки зрения своего содержания, чтобы обеспечить охрану необходимого круга общественных отношений. Introduction. The object of study in this article is the concept of justice. The subject of the study is the meaning of the term, which is given to it in criminal law under Chapter 31 of the criminal code. The relevance of the stated topic is due to the fact that the concept of justice is one of the most controversial in legal science and the unity of opinions of researchers on this issue has not yet been achieved, while within each branch of legal knowledge it is considered from its own specific positions. Purpose. The purpose of this article is to analyze the General theoretical and intersectoral understanding of justice on the basis of previous studies, projecting it on the provisions of Chapter 31 of the criminal code, for which the concept of justice is key. Methodology. In studying the subject of the study, the author used the following methods: the method of system analysis, dialectical and comparative legal. Results. Based on the results of the consideration of the stated problems, conclusions can be formulated, according to which the purpose of justice is to protect the rights, freedoms and legitimate interests of citizens and organizations, the legitimate interests of society and the state. The basis, substratum of justice of a certain type are material and procedural legal norms, which are transformed into justice when applied in practice in compliance with special procedural forms. Justice must be objective, impartial, competent and accessible, leading to lawful, reasonable and fair decisions. However, if a certain type of application of simplified procedural and procedural forms is allowed in the course of legal proceedings, it is possible to reduce the requirements for it in terms of objectivity and validity of judicial acts. These activities of the courts, carried out in a simplified or accelerated manner, should still be referred to justice in order to avoid further distortion of the standards on which they are based. Justice in criminal law should be understood as judicial activity only in the form of court sessions aimed at considering and resolving legal issues related to actual or possible violations of the rights and legitimate interests of citizens and organizations, the legitimate interests of society and the state, the establishment of legal facts, etc. On the substantive side, justice should include both judicial control at the stage of pre-trial proceedings in criminal proceedings, and the activities of the court at all other stages of legal proceedings: criminal procedure, civil procedure and other. Conclusion. According to the results of the study, it is possible to confirm the validity of the stated thesis, according to which the criminal law understanding of justice is specific. It should be as broad as possible in terms of its content to ensure the protection of the necessary range of public relations. №3 (2019) |
| Τύπος εγγράφου: | Article |
| Γλώσσα: | Russian |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2019.16(3).109-120 |
| Αριθμός Καταχώρησης: | edsair.doi...........1ec91438c01dc5e0d88a95a9e4430122 |
| Βάση Δεδομένων: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2019.16(3).109-120 |
|---|