Academic Journal
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
| Title: | К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ |
|---|---|
| Publisher Information: | Теория государства и права, 2019. |
| Publication Year: | 2019 |
| Subject Terms: | punishment, юридическая ответственность, legal liability, государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности, наказание, обязанность, promotion, 16. Peace & justice, negative legal liability, positive legal liability, меры юридической ответственности, sanction, measures of legal liability, добровольная форма реализации юридической ответственности, поощрение, позитивная юридическая ответственность, state-compulsory form of realization of legal liability, негативная юридическая ответственность, voluntary form of realization of legal liability, санкция, duty |
| Description: | Несмотря на большое количество исследований, посвященных юридической ответственности, по сей день в научной среде отсутствует единое понимание данной научно-правовой категории. Дискуссионным является двухаспектное понимание юридической ответственности. Не всеми учеными признается наличие позитивной юридической ответственности. Цель настоящей статьи заключалась в том, что бы провести обзорный анализ существующих в настоящее время научно-теоретических концепций юридической ответственности. В статье анализируются определения юридической ответственности, существующие в рамках научных школ позитивной (юридическая ответственность как осознание долга, чувство ответственности обязанность дать отчет обязанность соблюдать предписания и требования норм права статутная и статусная юридическая ответственность как правомерное поведение, поощрительная юридическая ответственность) и негативной (юридическая ответственность как наказание как реализация санкции как мера государственного принуждения как реакция общества на правонарушение как обязанность претерпевать лишения, принудительное исполнение или дать отчет как правоотношение как оценка (осуждение) как способность дать отчет о своем противоправном поведении как субъективная юридическая ответственность) юридической ответственности. Автор пришел к выводу, что юридическая ответственность является целостным правовым явлением, которое должно включать в свое понятие единство позитивного и негативного аспектов. Despite a large number of studies on legal responsibility, to this day there is no single understanding of this legal category in the scientific community. Debatable is a two-pronged understanding of legal liability. Not all scientists recognize the existence of positive legal responsibility. The purpose of this article was to conduct a review of the currently existing scientific and theoretical concepts of legal responsibility. The article briefly analyzed the definitions of legal responsibility that exist within the framework of scientific schools as positive (legal responsibility as awareness of duty, sense of responsibility obligation to report obligation to comply with the requirements and requirements of the rule of law statutory and status legal liability as legal behavior, encouraging legal responsibility ) and negative (legal liability as a punishment as the implementation of a sanction as a measure of state coercion as a reaction society on offense, as an obligation to endure hardship, enforcement or give an account as a legal relationship, as the score (condemnation) as the ability to give an account of his unlawful conduct, as a subjective legal responsibility) of legal liability. The author came to the conclusion that legal responsibility is an integral legal phenomenon, which should include the unity of positive and negative aspects in its concept. №4(16) (2019) |
| Document Type: | Article |
| Language: | Russian |
| DOI: | 10.25839/matgip.2019.16.4.021 |
| Accession Number: | edsair.doi...........0fddf5330c77fc30a1008399feee1743 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.25839/matgip.2019.16.4.021 |
|---|