Report
У истоков формирования диссертационной культуры в России: труд А. И. Ставровского по истории средних веков
| Title: | У истоков формирования диссертационной культуры в России: труд А. И. Ставровского по истории средних веков |
|---|---|
| Publisher Information: | Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии, 2018. |
| Publication Year: | 2018 |
| Subject Terms: | ИСТОРИОГРАФИЯ, MEDIEVAL STUDIES, МЕДИЕВИСТИКА, UNIVERSITY CULTURE, ДИССЕРТАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА, A.I. STAVROVSKY, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ КУЛЬТУРА, DISSERTATION CULTURE, HISTORIOGRAPHY, А.И. СТАВРОВСКИЙ |
| Description: | The article is devoted to the peculiarities of the formation of the dissertation culture in Russia. One of the first defended dissertations on general history was the work of A.I. Stavrovsky, «The Discourse on the Meaning of the Middle Ages in Relation to the Modern Time» (1841). In it, the author reveals the factors that influenced the development of Western European states of the new time, and concludes that their origins lie in the era of the Middle Ages. Characteristic features of the study are: a broad chronological framework, almost complete disregard for historical sources and reliance on scientific literature, philosophical nature, the manifestation of sympathies and antipathies of the author through historical material. The author agrees with the opinion of Yu.A. Kiselyova on the applied nature of historical and scientific reflection in the early stages of the development of historiography. Статья посвящена особенностям формирования диссертационной культуры в России. Одной из первых защищённых диссертаций по всеобщей истории был труд А.И. Ставровского «Рассуждение о значении средних веков в отношении к новейшему времени» (1841 г.). В ней автор выявляет факторы, повлиявшие на развитие западноевропейских государств нового времени, и приходит к выводу, что их истоки лежат в эпохе средних веков. Характерными чертами исследуемой работы являются: широкие хронологические рамки, практически полное игнорирование исторических источников и опора на научную литературу, философский характер, проявление симпатий и антипатий диссертанта через исторический материал. Автор статьи соглашается с мнением Ю.А. Киселёвой о прикладном характере историко-научной рефлексии на ранних этапах развития историографии. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24411/2542-0275-2018-00039 |
| Accession Number: | edsair.doi...........0ecdded8bb298be6f2ba975a657aaf99 |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24411/2542-0275-2018-00039 |
|---|