Report
ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ДИАГНОСТИКИ ЦЕРВИКАЛЬНОЙ ИНТРАЭПИТЕЛИАЛЬНОЙ НЕОПЛАЗИИ ЦИТОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОДОМ (ТРАДИЦИОННЫМ И ЖИДКОСТНЫМ) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОЛУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛА
| Title: | ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ДИАГНОСТИКИ ЦЕРВИКАЛЬНОЙ ИНТРАЭПИТЕЛИАЛЬНОЙ НЕОПЛАЗИИ ЦИТОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОДОМ (ТРАДИЦИОННЫМ И ЖИДКОСТНЫМ) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОЛУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛА |
|---|---|
| Publisher Information: | Новости клинической цитологии России, 2019. |
| Publication Year: | 2019 |
| Subject Terms: | effectiveness of cytological diagnosis, cervical brush, HSIL, cervical cancer, скрининг рака шейки матки, cervical cancer screening, рак шейки матки, cervical intraepithelial neoplasia, цервикальная интраэпителиальная неоплазия, 3. Good health, шпатель, эффективность цитологической диагностики, Cervex-Brush® Combi, CIN, spatula, цервикальная щетка |
| Description: | Objectives: to conduct a comparative analysis of screening for cervical cancer of conventional and liquid cytological smears obtained with diff erent types of instruments. Compare the results of a cytological study with histological fi ndings to identify “weaknesses” in the diagnosis of transient lesions and early cervical cancer. Materials and methods: the study was conducted in 100 patients at P.A. Herzen Moscow Oncology Research Institute, Branch, National Medical Radiology Research Center, Ministry of Health of Russia with histologically confi rmed CIN II-III and CIS (HSIL). Th e study of smears was carried out simultaneously by the conventional and liquid methods using diff erent types of tools: cytobrush (type D) - spatula; Cervex-Brush® Combi; cytobrush (type F). Th e reliability and eff ectiveness of the cytological diagnosis was determined by comparing the cytological conclusions (conventional and liquid methods) with the results of subsequent histological examination. Results: the reliability of the cytological conclusion made on smears taken with the kit: the cytobrush (type D) – spatula, was higher than with Cervex-Brush® Combi and the cytobrush (type F). Diagnostic accuracy of the cytological conclusions made on conventional and liquid smears by the kit turned out to be the same and as high as possible (in comparison with other types of instruments). Conclusions: the choice of instrument for collecting samples from the cervix should consider the type of transformation zone, the size of the external os and the anatomical features of the cervix. With considering the results obtained, the most appropriate should be considered a set of cytobrush (type D) - spatula. Liquid cytology can be an alternative to conventional cytology to detect precancerous diseases and cervical cancer during screening. However, it should be taken into account that for the objective assessment of liquid preparations, additional training of cytologists is necessary. Цель исследования: провести сравнительный анализ при скрининге рака шейки матки традиционных и жидкостных цитологических мазков, полученных инструментами разных типов. Сопоставить результаты цитологического исследования с гистологическими заключениями для определения «слабых мест» в диагностике переходных поражений и раннего РШМ. Материалы и методы: исследование проведено у 100 пациенток МНИОИ им. П.А. Герцена – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» МЗ РФ с гистологически подтверждённой CIN II-III и CIS (HSIL). Исследование мазков проводилось одновременно традиционным и жидкостным методом с использованием разных типов инструментов: цитощетка (тип D) шпатель; CervexBrush® Combi; цитощетка (тип F). Достоверность и эффективность цитологической диагностики определялась путем сопоставления цитологических заключений (традиционного и жидкостного методов) с результатами последующего гистологического исследования. Результаты: достоверность цитологического заключения, сделанного по мазкам, взятых комплектом: цитощетка (тип D) – шпатель, была выше, чем при использовании Cervex-Brush® Combi и цитощетки (тип F). При использовании данного комплекта диагностическая точность цитологических заключений, сделанных по традиционным и жидкостным мазкам оказалась одинаковой и максимально высокой (в сравнении с другими типами инструментов). Выводы: выбор инструмента для сбора образцов с шейки матки должен учитывать тип зоны трансформации, размер наружного зева и анатомические особенности шейки матки. С учётом полученных результатов – наиболее приемлемым следует считать комплект цитощетка (тип D) – шпатель. Жидкостная цитология может стать альтернативой традиционному цитологическому исследованию для выявления предопухолевых заболеваний и рака шейки матки при проведении скрининга. Следует, однако, принять во внимание, что для объективной оценки жидкостных препаратов необходима дополнительная подготовка цитологов. |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24411/1562-4943-2019-10401 |
| Accession Number: | edsair.doi...........032a14b1a84c736dcde820822b90a0ba |
| Database: | OpenAIRE |
| DOI: | 10.24411/1562-4943-2019-10401 |
|---|