Το φύλο και η μετάβαση από την χειροποίητη στην τροχήλατη κεραμική παραγωγή στην προϊστορική Κρήτη
Θέμα της παρούσας διπλωματικής εργασίας αποτελεί η διερεύνηση του φύλου του αγγειοπλάστη κατά την μετάβαση από την χειροποίητη στην τροχήλατη κεραμική παραγωγή στην Προϊστορική Κρήτη. Λόγω της απουσίας ερευνητικού ενδιαφέροντος ανίχνευσης των πιθανών ή μη ρόλων των φύλων στην προϊστορία και ενός εξ...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Άλλοι συγγραφείς: | |
| Γλώσσα: | el_GR |
| Δημοσίευση: |
2024
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | http://hdl.handle.net/11610/26281 |
| Ετικέτες: |
Προσθήκη ετικέτας
Δεν υπάρχουν, Καταχωρήστε ετικέτα πρώτοι!
|
| Περίληψη: | Θέμα της παρούσας διπλωματικής εργασίας αποτελεί η διερεύνηση του φύλου του αγγειοπλάστη κατά την μετάβαση από την χειροποίητη στην τροχήλατη κεραμική παραγωγή στην Προϊστορική Κρήτη. Λόγω της απουσίας ερευνητικού ενδιαφέροντος ανίχνευσης των πιθανών ή μη ρόλων των φύλων στην
προϊστορία και ενός εξελικτισμού και ανδροκεντρισμού που διακατείχε, μέχρι πρότινος, την αρχαιολογική σκέψη, οι πρώτοι μελετητές βάσισαν τις υποθέσεις τους σχετικά με τους πιθανούς τρόπους οργάνωσης και διαχείρισης της κεραμικής παραγωγής σε εθνογραφικές παρατηρήσεις αγροτικών και ημικαθιστικών πολιτισμών, πιο πρόσφατων αιώνων. Η αναλογική αυτή ταύτιση
οδήγησε σε μια μεταφορά των έμφυλων και δυτικοκεντρικών στερεοτύπων του σύγχρονου πατριαρχικού και καπιταλιστικού συστήματος και στις προϊστορικές παραγωγικές δραστηριότητες, αποδίδοντας μια εξελικτικά, έμφυλη κατανομή της κεραμικής διαδικασίας από γυναικεία σε ανδρική υπόθεση, προσδίδοντας παράλληλα και δυαδικά αντιθετικά χαρακτηριστικά, τόσο στην ίδια την
παραγωγή όσο και στον τεχνίτη που την πραγματώνει όπως απλή/περίπλοκη,
ανειδίκευτη/εξειδικευμένη, μερικής/πλήρης απασχόλησης, χειροποίητη/τροχήλατη,γυναικεία/ανδρική. Ακολουθώντας αυτή την αυστηρά έμφυλη διάκριση, ως συλλογιστική αρχή, προσπαθήσαμε να την επανεξετάσουμε υπό το πρίσμα της Αρχαιολογίας του Φύλου και στην περίπτωση της προϊστορικής
κεραμικής στην Κρήτη. Εξετάζοντας την κεραμική παραγωγή και παράλληλα και το ευρύτερο κοινωνικό πλαίσιο της εκάστοτε περιόδου δεν καταφέραμε να διακρίνουμε σαφείς ενδείξεις για έναν έμφυλο καταμερισμό στην κεραμική δραστηριότητα, ούτε επίσης να αποδώσουμε τα αντίστοιχα χαρακτηριστικά. Αντιθέτως, παρατηρήσαμε ενδείξεις κοινωνικής πολυπλοκότητας όπως η
εξειδίκευση των τεχνιτών, η πρόοδος των τεχνικών, δίκτυα μαθητείας για μετάδοση της τεχνογνωσίας, εμπορικές επαφές και πρότυπα κατανάλωσης και πριν την ενσωμάτωση του κεραμικού τροχού. Τέλος, ως πιθανή υπόθεση του συστήματος οργάνωσης της κεραμικής παραγωγής των περιόδων κατά την μετάβαση, επιχειρηματολογήσαμε υπέρ μιας περισσότερο συνεργατικής
δραστηριότητας, αλυσιδωτών σταδίων με ευέλικτες ρυθμίσεις ρόλων και καθηκόντων, που συμπεριλάμβανε όλα τα άτομα της κοινότητας, ανεξαρτήτου φύλου και ηλικίας. Ένα αφήγημα, που φαντάζει περισσότερο ταιριαστό και με τους αξιακούς κώδικες και τις κοινοτικές πρακτικές που καθορίζονταν, παράλληλα, και στο ευρύτερο κοινωνικό πλαίσιο. |
|---|