| _version_ |
1828460302806548480
|
| author |
Κουφοπούλου, Σουλτάνα
|
| author2 |
Κοτζόγλου, Γεώργιος
|
| author_facet |
Κοτζόγλου, Γεώργιος
Κουφοπούλου, Σουλτάνα
|
| author_sort |
Κουφοπούλου, Σουλτάνα
|
| collection |
DSpace
|
| description |
Η παρούσα μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία επιχειρεί να διερευνήσει τις δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικών προτάσεων της ελληνικής. Οι συγκεκριμένες δομές έχουν μελετηθεί στο παρελθόν, ωστόσο υπάρχουν ακόμα ζητήματα που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Στόχος της εργασίας είναι αφενός η βιβλιογραφική επισκόπηση του εν λόγω φαινομένου, των φαινομένων που το πλαισιώνουν, καθώς και των αναλύσεών του στη βιβλιογραφία, και αφετέρου η διερεύνηση των εμπειρικών παραμέτρων της συγκεκριμένης δομής ώστε να επισημανθούν τα ανοιχτά ζητήματα που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Μέσω της εμπειρικής διερεύνησης θα γίνει προσπάθεια να απαντηθεί το ερώτημα για το εάν η θέση της Φράσης Προσδιοριστικού Δείκτη με αιτιατική πτώση (ΦΠΔαιτ) είναι στην κύρια ή τη συμπληρωματική, το κατά πόσο η πρόληψη σχετίζεται με την ελλειμματικότητα της υποτακτικής, εάν δηλαδή εμφανίζεται και σε δομές με οριστική, και τέλος, εάν η πρόληψη είναι αποδεκτή από τους φυσικούς ομιλητές της ελληνικής, με όλες τις κατηγορίες ρημάτων εξάρτησης σε δομές με υποτακτική. Η έρευνα έδειξε μεγάλα ποσοστά απαντήσεων που ενισχύουν τη θέση της ΦΠΔαιτ στην κύρια για το ρήμα περιμένω, αλλά όχι για το θέλω. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι η πρόληψη με οριστική δεν γίνεται πλήρως αποδεκτή από τους ομιλητές, και τέλος, ότι δεν αποδέχονται την πρόληψη με όλες τις κατηγορίες ρημάτων εξάρτησης.
|
| id |
oai:hellanicus.lib.aegean.gr:11610-24418
|
| institution |
Hellanicus
|
| language |
el_GR
|
| publishDate |
2022
|
| record_format |
dspace
|
| spelling |
oai:hellanicus.lib.aegean.gr:11610-244182022-12-13T05:10:50Z Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα Κουφοπούλου, Σουλτάνα Κοτζόγλου, Γεώργιος πρόληψη υποκείμενο συμπληρωματική υποτακτική prolepsis subject embedded subjunctive Language and languages--Study and teaching Greek language, Modern--Study and teaching Greek language, Modern--Grammar Η παρούσα μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία επιχειρεί να διερευνήσει τις δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικών προτάσεων της ελληνικής. Οι συγκεκριμένες δομές έχουν μελετηθεί στο παρελθόν, ωστόσο υπάρχουν ακόμα ζητήματα που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Στόχος της εργασίας είναι αφενός η βιβλιογραφική επισκόπηση του εν λόγω φαινομένου, των φαινομένων που το πλαισιώνουν, καθώς και των αναλύσεών του στη βιβλιογραφία, και αφετέρου η διερεύνηση των εμπειρικών παραμέτρων της συγκεκριμένης δομής ώστε να επισημανθούν τα ανοιχτά ζητήματα που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Μέσω της εμπειρικής διερεύνησης θα γίνει προσπάθεια να απαντηθεί το ερώτημα για το εάν η θέση της Φράσης Προσδιοριστικού Δείκτη με αιτιατική πτώση (ΦΠΔαιτ) είναι στην κύρια ή τη συμπληρωματική, το κατά πόσο η πρόληψη σχετίζεται με την ελλειμματικότητα της υποτακτικής, εάν δηλαδή εμφανίζεται και σε δομές με οριστική, και τέλος, εάν η πρόληψη είναι αποδεκτή από τους φυσικούς ομιλητές της ελληνικής, με όλες τις κατηγορίες ρημάτων εξάρτησης σε δομές με υποτακτική. Η έρευνα έδειξε μεγάλα ποσοστά απαντήσεων που ενισχύουν τη θέση της ΦΠΔαιτ στην κύρια για το ρήμα περιμένω, αλλά όχι για το θέλω. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι η πρόληψη με οριστική δεν γίνεται πλήρως αποδεκτή από τους ομιλητές, και τέλος, ότι δεν αποδέχονται την πρόληψη με όλες τις κατηγορίες ρημάτων εξάρτησης. This Master Thesis attempts to examine the proleptic constructions of the subject of embedded clauses in Greek. Although these constructions have already been studied, there are still issues that should be further researched. The aim of the current thesis is therefore twofold. First, the syntactic phenomenon of proleptic constructions of the subject of embedded clauses in Greek, will be approached through the scope of the current prevalent theoretical framework. Then, research study with quantitative characteristics is designed, in order to address the following research questions: whether the Determiner Phrase in accusative (DPacc) is an argument of the main clause, whether the proleptic constructions are also possible in embedded clauses in nominative and finally, whether the DPacc is accepted with all verb categories in subjunctive structures. The results of the research showed that with the verb perimeno ‘expect’, but not with the verb thelo ‘want’, the DPacc is considered an argument of the main clause. Furthermore, prolepsis in indicative structures, is not accepted by most participants, and lastly, prolepsis is not accepted with all verb categories in subjunctive structures. ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗ...…………………………………………………………………….......2 ABSTRACT…………………………………....…………………………………......3 ΠΕΡΙΕΧΟΜΈΝΑ……………………………………………………………………..4 ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΙΝΑΚΩΝ…………………………………………………………...8 ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΓΡΑΦΗΜΑΤΩΝ…………………………………………………......8 ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ……………………………………………………………………....10 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ………………………………………………………………….…......11 1.1 Αντικείμενο και σκοπός της εργασίας……………………………………...11 1.2 Οργάνωση των κεφαλαίων………………………………………………….12 2. ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ……………………………………………………….....14 2.1 Το φαινόμενο της ανύψωσης σε θέση αντικειμένου/ΚΕΑΠ στα αγγλικά.....14 2.1.1 Βασικά χαρακτηριστικά……….……………………………………...14 2.1.2 Ανύψωση σε θέση αντικειμένου/ΚΕΑΠ στα αγγλικά ……………......18 2.1.3 Έλεγχος από αντικείμενο και διαφορές από ανύψωση σε αντικείμενο/ ΚΕΑΠ………………………………………………………………...22 2.1.3.1 Έλεγχος από αντικείμενο στα αγγλικά ……………………….22 2.1.3.2 Έλεγχος από αντικείμενο και διαφορές από ανύψωση σε αντικείμενο/ΚΕΑΠ.…………………………………………..24 2.2 Το φαινόμενο της πρόληψης υποκειμένου στα ελληνικά……………...…...27 2.2.1 Βασικά χαρακτηριστικά…………………………………………........27 2.2.2 Αναλύσεις πρόληψης υποκειμένου στα ελληνικά…………………….31 2.2.2.1 Φιλιππάκη-Warburton (1979)………………………………...32 2.2.2.2 Kakouriotis (1980)…………………………………………....33 2.2.2.3 Φιλιππάκη-Warburton & Σπυρόπουλος (1996)………………34 2.2.2.4 Hadjivassiliou, Philippaki-Warburton & Spyropoulos (2000)………………………………………………………...35 2.2.2.5 Kotzoglou (2001• 2002• 2017) & Kotzoglou & Papangeli (2007)………………………………………………………...37 2.2.2.6 Pratt (2011)…………………………………………………...38 2.3 Θεματικές ιδιότητες της ΦΠΔαιτ και θέση της στην κύρια πρόταση………..39 2.3.1 Θεματικές ιδιότητες της ΦΠΔαιτ ……………………………………..39 2.3.2 Θέση της ΦΠΔαιτ στην κύρια πρόταση……………………………….41 2.4 Έλεγχος και παρεμφατικότητα συμπληρωματικής με υποτακτική στα ελληνικά…………. ………………………………………………………..45 2.4.1 Έλεγχος στα ελληνικά……………………………………………..…45 2.4.2 Παρεμφατικότητα συμπληρωματικής με υποτακτική στα ελληνικά…45 2.4.3 Συμπληρωματική με υποτακτική και έλεγχος………………………..48 2.5 Ερευνητικά ερωτήματα……………………………………………………..51 2.5.1 Η θέση της ΦΠΔαιτ είναι στην κύρια ή στη συμπληρωματική;……….51 2.5.2 Κατά πόσο η πρόληψη σχετίζεται με την ελλειμματικότητα της υποτακτικής;………………………………………………………….53 2.5.3 Επιτρέπεται εξίσου εύκολα η παρουσία ΦΠΔαιτ με όλες τις κατηγορίες ρημάτων εξάρτησης σε δομές με υποτακτική;………………………..54 3. ΕΜΠΕΙΡΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ……………………………………………………...56 3.1 Μεθοδολογία της έρευνας…………………………………………………..56 3.1.1 Ερευνητική μέθοδος-Ερευνητικό εργαλείο………………………..…56 3.1.2 Δοκιμασία κρίσεων γραμματικότητας……………………………..…58 3.1.3 Τρόπος δόμησης ερωτηματολογίου………………………………..…59 3.1.4 Δείγμα……………………………………………………………...…60 3.2 Ερευνητική διαδικασία……………………………………………………..60 3.2.1 Ζητήματα εγκυρότητας και αξιοπιστίας του ερευνητικού εργαλείου…61 3.3 Ανάλυση και παρουσίαση αποτελεσμάτων………………………………....61 3.3.1 Δημογραφικά στοιχεία………………………………………………..61 3.3.2 Αποτελέσματα δοκιμασίας κρίσεων γραμματικότητας……………….64 3.3.2.1 Πρόληψη με ΦΠΔαιτ και προσάρτημα που προσδιορίζει το ρήμα της κύριας………………………………………………….…64 3.3.2.1.1 Συνθήκες ελέγχου με ΦΠΔονομ και προσάρτημα που προσδιορίζει το ρήμα της κύριας…………………....68 3.3.2.2 Πρόληψη με ΦΠΔαιτ και συμπληρωματική με οριστική………69 3.3.2.2.1 Συνθήκες ελέγχου με ΦΠΔονομ και συμπληρωματική με οριστική…………………………………………….71 3.3.2.3 Πρόληψη με ρήματα εξάρτησης και συμπληρωματική με υποτακτική…………………………………………………...71 3.3.2.3.1 Συνθήκες ελέγχου με ρήματα εξάρτησης και ΦΠΔονομ και συμπληρωματική με υποτακτική.………….....77 3.3.2.4 Σύνοψη εμπειρικών δεδομένων……………………………...78 4. ΣΥΖΗΤΗΣΗ-ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ…………………………………………….….80 4.1 Συζήτηση αποτελεσμάτων…………………………………………………80 4.1.1 Πρόληψη με ΦΠΔαιτ και προσάρτημα που προσδιορίζει το ρήμα της κύριας………………………………………………………………...80 4.1.2 Πρόληψη με ΦΠΔαιτ και συμπληρωματική με οριστική………………82 4.1.3 Πρόληψη με ρήματα εξάρτησης και συμπληρωματική με υποτακτική……………………………………………………...…...82 4.2 Συμπεράσματα-Προτάσεις για περαιτέρω έρευνα…………………………84 4.3 Περιορισμοί της έρευνας-Προτάσεις για μελλοντική έρευνα………………85 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ…………………………………………………...87 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ……………………………………………………………………….92 2022-12-12T11:51:58Z 2022-12-12T11:51:58Z 2022-06-27 http://hdl.handle.net/11610/24418 el_GR Attribution-NoDerivatives 4.0 Διεθνές http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ 96 σ. application/pdf Ρόδος
|
| spellingShingle |
πρόληψη
υποκείμενο
συμπληρωματική
υποτακτική
prolepsis
subject
embedded
subjunctive
Language and languages--Study and teaching
Greek language, Modern--Study and teaching
Greek language, Modern--Grammar
Κουφοπούλου, Σουλτάνα
Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| title |
Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| title_full |
Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| title_fullStr |
Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| title_full_unstemmed |
Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| title_short |
Δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά: θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| title_sort |
δομές πρόληψης του υποκειμένου συμπληρωματικής στα ελληνικά θεωρητικά και εμπειρικά δεδομένα
|
| topic |
πρόληψη
υποκείμενο
συμπληρωματική
υποτακτική
prolepsis
subject
embedded
subjunctive
Language and languages--Study and teaching
Greek language, Modern--Study and teaching
Greek language, Modern--Grammar
|
| url |
http://hdl.handle.net/11610/24418
|
| work_keys_str_mv |
AT kouphopoulousoultana domesprolēpsēstouypokeimenousymplērōmatikēsstaellēnikatheōrētikakaiempeirikadedomena
|