Book
Chéri, tu veux qu'on devienne non-exclusif ? Vers une modernisation de la répartition des compétences en Belgique
| Title: | Chéri, tu veux qu'on devienne non-exclusif ? Vers une modernisation de la répartition des compétences en Belgique |
|---|---|
| Authors: | Mossoux, Youri, Nennen, Célia |
| Contributors: | USL-B - Centre interdisciplinaire de recherches en droit constitutionnel et administratif (CIRC) |
| Publisher Information: | Larcier-Intersentia |
| Publication Year: | 2024 |
| Collection: | DIAL@UCL (Université catholique de Louvain) |
| Subject Terms: | Fédéralisme, Compétences exclusives, compétences cadres, compétences concurrentes, droits fondamentaux, protection de l'environnement, gestion de crise, état d'urgence, répartition des compétences, subsidiarité |
| Description: | Si le principe d’exclusivité des compétences a longtemps suffi pour régler les conflits relationnels entre l’Autorité fédérale et les entités fédérées (Section 1), la complexification de la répartition des compétences, la multiplication des problématiques transversales ou trans-territoriales et les différentes crises vécues récemment ont montré les limites du système. Pour que le couple continue à fonctionner, certain.e.s proposent de devenir, dans certains cas, non-exclusifs. Les propositions récentes de réforme viennent essentiellement de la doctrine néerlandophone. Les aut.eur.rice.s limitent généralement leur proposition à la matière particulière sur laquelle ils et elles se penchent et ne reviennent pas sur la méthode qui permet d’identifier quelle technique de répartition des compétences est la plus efficace (Section 2). Notre étude propose, quant à elle, d’élargir la perspective lors de la prochaine réforme de l’État. Il s’agit de porter systématiquement l’attention sur le « comment » (on répartit les compétences) autant que sur le « quoi » (les matières concernées par la répartition). Nous envisageons la question du « comment » sous deux angles. Le premier est celui de la méthode que devraient utiliser les négociat.eur.rice.s et le Parlement pour répartir les compétences. Nous proposons qu’ils et elles réexaminent au cas par cas l’ensemble des compétences pour déterminer, dans chaque matière, la répartition la plus efficace, et ce, en se débarrassant des préférences automatiques en faveur d’une technique de répartition des compétences (à savoir les compétences exclusives) et en faveur d’une catégorie d’autorités (à savoir les entités fédérées, conformément au principe de subsidiarité) (Section 3, sous-section 3.1). Dans les pages qui suivent, nous ne nous sommes pas limité.e.s à proposer un changement de paradigme et de méthode, nous montrons aussi de quelle manière ce changement peut être concrétisé dans des matières particulières. Le second angle a donc trait à la détermination des techniques de ... |
| Document Type: | book part |
| Language: | French |
| Relation: | boreal:293547; https://hdl.handle.net/2078.3/293547 |
| Availability: | https://hdl.handle.net/2078.3/293547 |
| Accession Number: | edsbas.2816BBD0 |
| Database: | BASE |
Be the first to leave a comment!