Academic Journal
Judicial Control over Executive Proceedings During Foreclosure on the Debtor's Property Held by other Persons
| Title: | Judicial Control over Executive Proceedings During Foreclosure on the Debtor's Property Held by other Persons |
|---|---|
| Source: | Theory and practice of jurisprudence; Vol. 1 No. 23 (2023); 50-61 Теория и практика правоведения; Том 1 № 23 (2023); 50-61 Теорія і практика правознавства; Том 1 № 23 (2023); 50-61 |
| Publisher Information: | Yaroslav Mudryi National Law University, 2024. |
| Publication Year: | 2024 |
| Subject Terms: | judicial control, executive proсcedings, debt collector and debtor, economic litigation, state (private) executor, appeal to the court, foreclosure on property held by other persons, судовий контроль, виконавче провадження, стягувач та боржник, господарське судочинство, державний (приватний) виконавець, звернення до суду, звернення стягнення на майно, що знаходиться у інших осіб, 16. Peace & justice |
| Description: | The article deals with the peculiarities of judicial control over the executive proceedings in economic proceedings during the foreclosure on property the debtor's property held by other persons. The attention is drawn to the execution of the specified actions in relation to property held by state-owned enterprises during martial law. Possible options for the implementation of judicial control in this area are considered, and attention is drawn to the peculiarities of departmental control over the implementation of executive actions during martial law. The circle of appropriate persons entitled to apply to the court with the relevant procedural document is analyzed. Depending on the nature of the economic legal personality of a legal entity, the issues of appropriateness of intervention in its activities for the purpose of compulsory debt collection by a private or state executor is considered. Due attention is also paid to the analysis of the conditions of the foreclosure on property the debtor's funds belonging to other persons. With this in mind, the indisputability of the debt is analyzed as a mandatory condition for foreclosure, as well as additional conditions for refusing to grant the lawsuit for the foreclosure on property on the above-mentioned funds. The study of judicial practice materials made it possible to ascertain the presence of other cases, except those specified in Part 2 of Article 336 of the Economical Procedure Code of Ukraine, in which the court refuses to grant the lawsuit. The analysis of the economic-procedural legal personality of the enterprise of the state when applying the foreclosure procedure on the debtor's funds, which should be in the said enterprise as accounts payable, was not left out of consideration. Статтю присвячено особливостям судового контролю за виконавчим провадженням у господарському процесі під час звернення стягнення на майно боржника, що знаходиться у інших осіб. При цьому звертається увага на вчинення вказаних дій щодо майна, яке перебуває у підприємства державної форми власності під час воєнного стану. Розглядаються можливі варіанти реалізації судового контролю у даній сфері та звертається увага на особливості відомчого контролю за здійсненням виконавчих дій під час воєнного стану. Аналізується коло належних осіб, що вправі звертатись до суду із відповідним процесуальним документом. В залежності від характеру господарської правосуб’єктності юридичної особи розглядаються питання належності втручання у її діяльність з метою стягнення боргу у примусовому порядку приватного або державного виконавця. Належна увага приділяється і аналізу умов звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать іншим особам. З огляду на це аналізується безспірність заборгованості як обов’язкова умова звернення стягнення, та додаткові умови відмови в задоволенні заяви про звернення стягнення на вказані вище грошові кошти. Дослідження матеріалів судової практики дозволило констатувати наявність інших випадків, крім зазначених у ч. 2 ст. 336 ГПК України, при якому суд відмовляє у задоволенні заяви. Не залишився поза увагою і аналіз господарсько-процесуальної правосуб’єктності підприємства при застосуванні процедури звернення стягнення на грошові кошти боржника, котрі мали б знаходитись у зазначеного підприємства в якості кредиторської заборгованості. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | application/pdf |
| Language: | Ukrainian |
| ISSN: | 2225-6555 |
| Access URL: | http://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/280937 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.scientific.p..fb9c9aebb4b13efaa73a7e1ebfbf73f1 |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 22256555 |
|---|