Academic Journal
The legal force of decisions of the court of first instance in civil proceedings
| Title: | The legal force of decisions of the court of first instance in civil proceedings |
|---|---|
| Source: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 1 No. 76 (2023): Uzhhorod National University Herald. Series: Law; 189-193 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 1 № 76 (2023): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 189-193 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 1 № 76 (2023): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 189-193 |
| Publisher Information: | Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2023. |
| Publication Year: | 2023 |
| Subject Terms: | незмінність, obligation, законна сила, цивільний процес, преюдиційність, обов'язковість, resolution, legal force, 16. Peace & justice, prejudice, ухвала, exclusivity, civil process, виключність, immutability |
| Description: | The scientific article is devoted to the characteristics and analysis of the legal force of the decisions of the court of first instance in the civil process and the legal consequences that arise. The author notes various issues that can be resolved by the decisions of the court of first instance during the consideration and resolution of a civil case, what significance this has for the participants in the process in general and the participants in the case in particular, as a result of which the problem of the legality of the decisions of the first instance court is actualized. It is argued that the rulings of the court of first instance in civil proceedings, as well as the court's decision, act as an act of justice. As a result, the analysis of the features of the legal force of the decisions of the court of first instance, compared to the decisions of the court of first instance, is carried out. It is noted that the legal force of the decisions of the court of first instance is their legal effect, which generates such legal consequences as immutability, exclusivity, obligation and prejudice. The specified legal consequences are analyzed, but in the context of the decisions of the court of first instance. It is argued that such a legal consequence as binding is most obviously manifested, since the decisions of the court of first instance must be implemented immediately from the moment they are announced or signed. For this, it is not even necessary to apply to the court for an executive document, as in the case of a court decision, since the decision of the court of first instance simultaneously acts as an executive document. On the other hand, such properties of the legal force of the court's decision as immutability, exclusivity and prejudiciality with respect to the decisions of the court of first instance in civil proceedings are manifested quite peculiarly. If for a court decision that has entered into legal force, immutability means the impossibility of appealing them, then, as a general rule, court decisions after their announcement or from the moment they are signed, that is, from the moment they entered into legal force, can be appealed to the courts of higher instances, and the last to cancel and change them or issue new ones. Exclusivity as a property of legal force is characteristic for some court decisions (for example, decisions closing proceedings in a case), but not for others. In most cases, failure to satisfy applications or petitions based on which resolutions were issued does not prevent a person from submitting identical petitions or applications again. As a rule, this is not characteristic of court decisions. If the prejudicial nature of court decisions clearly follows from the current Code of Criminal Procedure of Ukraine, then such a property according to the decisions of the court of first instance, according to the position of the highest judicial body of Ukraine, is preserved only for those who decide the case on the merits. Наукова стаття присвячена характеристиці та аналізу законної сили ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі та правовим наслідками, які при цьому виникають. Автор відзначає різноманітні питання, які можуть вирішуватися ухвалами судом першої інстанції під час розгляду та вирішення цивільної справи, яке значення це має для учасників процесу загалом та учасників справи зокрема, внаслідок чого актуалізується проблема законної сили ухвал суду першої інстанції. Стверджується, що ухвали суду першої інстанції в цивільному процесі, як і рішення суду, виступають актом правосуддя. Внаслідок чого проводиться аналіз особливостей законної сили ухвал суду першої інстанції, порівняно з рішеннями суду першої інстанції. Відзначається, що законна сила рішень суду першої інстанції – це їх правова дія, яка породжує такі правові наслідки як незмінність, виключність, обов’язковість та преюдиційність. Указані правові наслідки аналізуються, але в контексті ухвал суду першої інстанції. Стверджується, що найбільш очевидно проявляється такий правовий наслідок як обов’язковість, оскільки ухвали суду першої інстанції потрібно виконувати негайно з моменту їх проголошення або підписання. Для цього навіть не потрібно звертатися до суду за виконавчим документом, як у випадку з рішенням суду, оскільки ухвала суду першої інстанції одночасно виступає виконавчим документом. З іншого боку, такі властивості законної сили рішення суду як незмінність, виключність та преюдиційність щодо ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі проявляються доволі своєрідно. Якщо для рішення суду, яке набрало законної сили незмінність означає неможливість їх оскарження, то, по загальному правилу, ухвали суду після їх проголошення або з моменту їх підписання, тобто з того моменту, коли вони набрали законної сили можна оскаржувати до судів вищестоящих інстанцій, а останнім їх скасовувати та змінювати або виносити нові. Виключність як властивість законної сили для одних ухвал суду характерна (напр., ухвали, якими закривається провадження у справі), а для інших – ні. У більшості випадків незадоволення заяв чи клопотань, за якими були видані ухвали не позбавляє особу ще раз подавати тотожні клопотання чи заяви. Подібне для рішень судів, як правило, не характерне. Якщо преюдиційність рішень судів з очевидністю випливає з чинного ЦПК України, то така властивість за ухвалами суду першої інстанції згідно позиції найвищого судового органу України збережена тільки за тими, які вирішують справу по суті. |
| Document Type: | Article |
| File Description: | application/pdf |
| Language: | Ukrainian |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Access URL: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/281663 |
| Rights: | CC BY NC ND |
| Accession Number: | edsair.scientific.p..e1179a76c622e034ed1401f6ecf2f68c |
| Database: | OpenAIRE |
| ISSN: | 23073322 26646153 |
|---|